區塊鏈按使用對象和應用場景，一般可分為公有鏈、聯盟鏈和私有鏈。

公有鏈是非準許鏈，對所有人開放，所有節點均可自由加入和退出網絡，任何節點也都可以讀取數據、發送交易且交易能夠獲得有效確認。公有鏈網絡不存在任何中心化的服務端節點。

對公有鏈的定義基本不存在疑義，最多是在具體文字表述方面可能會略有出入。但聯盟鏈和私有鏈的概念卻有些含糊。

“聯盟鏈是指由多個機構共同參與管理的區塊鏈，每個組織或機構管理一個或多個節點，其數據只允許系統內不同的機構進行讀寫和發送。聯盟鏈的各個節點通常有與之對應的實體機構組織，通過授權后才能加入與退出。各機構組織組成利益相關的聯盟，共同維護區塊鏈的健康運轉。”

“私有鏈，也稱專有鏈。它是一條非公開的‘鏈’，通常情況，需要授權才能加入節點。而且私有鏈中各個節點的寫入權限皆被嚴格控制，讀取權限則可視需求有選擇性地對外開放。通常情況，私有鏈適用于企業內部的應用，以及特定機構的內部數據管理與審計等金融場景的應用。特別是在某些情況下，私有鏈上的一些規則，可以被機構修改，比如還原交易流程等服務。”

以上聯盟鏈和私有鏈的定義是我們通過網絡搜索到的定義。其他關于聯盟鏈和私有鏈的定義也基本與此類似。

仔細梳理分析和總結聯盟鏈和私有鏈的界定，好像區別僅在于私有鏈適用于企業或機構內部，聯盟鏈適合組織機構間。這一界定有其內在不一致的地方。尤其在當今世界，何為企業內部，何為組織機構間，并不是一件容易說清楚的事情。

比如摩根大通，本身是跨國機構，集團內部又有不同的公司，不同的公司也是單獨的實體。如果摩根大通建了一條鏈，供機構內部公司使用，那么這條鏈是私有鏈，還是聯盟鏈？

如果我們把私有鏈界定為面向單一業務場景的區塊鏈系統，聯盟鏈界定為面向多個業務主體、關聯多個業務場景應用的區塊鏈系統，很多不一致之處就可以解決了。面向單一業務場景的區塊鏈系統，面對的可能是單一主體客戶，也可能是多個業務主體客戶。比如通過投票選舉領導人的投票鏈，盡管面對人數眾多，但所有人在這個系統中的身份都是選舉人，是單一主體；用于小區設備管理的區塊鏈系統，通過對所有設備加載設備狀態傳感器，并直接將設備狀態數據寫入區塊鏈系統，那么這個系統面向的就是多業務主體，既包括設備使用者，也包括設備管理方和設備維護方，但這個系統是單一業務場景，即設備管理。

因此，類似摩根大通要發行的數字貨幣 JPMCoin就是私有鏈系統，而不是聯盟鏈系統，Facebook發行Libra的系統也是私有鏈系統，而不是聯盟鏈系統。因為盡管內部存在多個業務主體，但面對的是單一業務場景。

由此，我們可以再進一步，是否可以由私有鏈構建聯盟鏈？我們認為這種思路不僅是可行的，而且也是未來區塊鏈系統發展和落地的必經之路，即由私有鏈或擴展或組合成為聯盟鏈系統，由單一場景或連接或擴展為多業務場景，由單一業務主體擴展或連接到多業務主體。

因此，在聯盟鏈系統中，就有可能存在多個私有鏈系統，每個私有鏈系統作為單獨的一個節點或幾個節點參與聯盟鏈系統的運營和管理，各個私有鏈系統內部實現數據共享。當然也有可能聯盟鏈系統直接面向多個單獨的業務節點。構成聯盟鏈的節點，既可能是單一的節點，也可能是某一個私有鏈系統。聯盟鏈系統相比私有鏈在更高一個層面上，在聯盟鏈直接關聯的節點內部實現聯盟鏈的數據共享。還有一種可能，即可能會存在業務場景的遞歸，私有鏈嵌套私有鏈，但這并不否定聯盟鏈的存在。

由私有鏈構建私有鏈，由私有鏈構建聯盟鏈，以及數據在不同層面不同層級范圍內共享，這極有可能是未來區塊鏈真正落地的系統架構。

責任編輯：Ct