當我們在一年前發布CryptoKitties（加密貓）時，我們沒有選擇預先向ICO提供資金，而是將其建立在一個可持續的收入模型上。這個模型是這樣的：我們從游戲中的每筆交易中收取3.75%的費用。考慮到我們一旦啟動就無法更改費用（CryptoKitties是在以太坊區塊鏈上構建的），人們經常會問我們是如何得到這個數字的。

這聽起來是個明智、合理的選擇。我可以編造一個引人入勝的故事，講述我們如何使用先進的預測模型進行模擬，以找到能夠產生最佳回報的費用。

但事實并非如此。事實是我們的猜測是有根據的。我們選擇了一個感覺公平的數字，并致力于此。

不變性是可怕的

我們很容易做出錯誤的選擇，因為你不能改變一些東西，一旦你把它添加到區塊鏈，那就無法改變。幸運的是，對于CryptoKitties來說，我們的社區非常熱情，而且這些貓非常可愛，所以3.75%的效果很好。

不變性，即無法被編輯，是區塊鏈最大的優勢，也是它被有意義采用的最大障礙。不變性代碼的壓力使開發人員癱瘓：您可以永遠在測試環境中進行修補，但是總會有一些您無法預料的實際變量。它更有可能產生故障。

我們的費用只是眾多決定中的一個：養一只貓需要多長時間？它們的繁殖冷卻速度應該以什么速度減慢？第0代貓需要多少錢？在區塊鏈上，即使一個看似微不足道的選擇也可能造成嚴重、甚至關鍵的后果。

去中心化給日常生活的人們帶來了巨大的好處：永久和普遍規則的公平性，以及代碼和行為的透明度，這些結合起來就創造了安全。然而，由于區塊鏈通常是在不變性的情況下實現的，因此它使敏捷開發變得不可能，并使團隊慢得像爬行一樣。

快速需要迭代。快速迭代是構建最佳產品的關鍵，而最佳產品會引發大規模采用。

進入漸進式去中心化

我們在構建加密貨幣套件時遇到了這些障礙，這迫使我們在構建一些可行的東西時，還要考慮去中心化化特性。從那時起，我們開始探索開發中的漸進式區中心化，這是我們不久前簡要介紹的一個想法。

現在讓我們深入研究一下。

簡單地說，漸進式去中心化主張分階段逐步推進分權，而不是一頭扎進去。這看起來就像在智能合約中建立機制，預先賦予創造者特殊的權力，然后以透明的方式逐步鎖定這些權力。

關鍵條件是鎖定機制必須是公共的，并且從一開始就是不可變的。創作者不能決定在以后修改條款并無限期地擴展他們的權力。這種平衡至關重要：如果處理得當，漸進式去中心化允許創建者在不損害合約的分權特性情況下靈活地修復代碼。

漸進式去中心化可以采取多種形式

沒有一種正確的方法來實現漸進式去中心化。有許多變量需要考慮，最佳的方法因項目而異。

這里有一些開發人員可以采用的方法：

1. 編寫多個合約，并適當地分離關注點和替換其中一些合約的能力。一些分散式應用程序（dapps）已經在使用這種技術了。

2. 可配置變量和獨立更改這些值的權限。例如，Etheremon向成為版主的用戶組授予特殊權限。

3. 在合約中包含一組預定義的升序級別，每個級別允許創建者具有某些功能。級別只能增加，而不能減少，因此不能選擇回溯。例如，在第1級，合約所有者可以使用所有的游戲玩法變量。在第2級，他們修改核心變量的能力就結束了。在最后一層，合約會取消了它們的所有特權。

對于頑固的分權主義者來說，其中一些可能聽起來過于集中。但這只是一個起點。還有進一步的措施來平衡去中心化和迭代。解決方案結合了目的的透明性以及合約中的條件和約束。這些限制可以包括：

選擇： 不是所有東西都可以修改，只有我們需要迭代的特定項可以修改。

范圍：關于游戲經濟的許多問題，我們可能有一個大概的想法，但并不知道確切的答案。將配置限制在一定范圍內，可以確保用戶將迭代放置在合理的范圍內。

方向： 類似于上面的“級別”概念，允許某些變量只在一個方向上移動，減少或增加，但絕不回溯。

讓創造者責任

所有這些在理論上聽起來都很棒。但是，我們如何確保創建者忠實于他們的路線圖，并實現其合約的完全去中心化版本呢？用戶如何在保證系統是漸進式去中心化應用的前提下盡早選擇加入？我們怎么知道我們不會以另一個有缺陷的中央集權系統而告終呢？

漸進式去中心化包括讓創造者負責任的原則：

· 基于時間或塊的成熟度

鎖定某些配置值，撤銷所有者的功能，或者在超過某個時間或塊號之后移動到下一個成熟度級別。一旦達到這一點，合約就會自動更改。

例如，想象一下，從它發射的那一刻起，CryptoKitties的跑道有36萬個塊（大約60天的時間），用來調整貓咪的“繁殖冷卻時間變量”。 直到那個時候我們可以調整冷卻機制，給自己足夠的喘息空間來完善平衡，同時保證玩家不會永遠擁有這種能力。

· 基于使用的成熟度

一旦完成一定數量的用戶或事務，就鎖定這些功能。這個選項需要仔細考慮以避免被利用，但是我們可以在加密包中構建可配置的費用，在10，000個事務之后鎖定。

· 經濟激勵

將造物主的激勵與增加的去中心化相結合。在這種情況下，當合約變得更加分散時，創建者會獲得更多的利潤。也許費用會隨著開發人員提升的級別而增加，當他們達到完全分散時鎖定在最高費用。或者，在完全的去中心化到位之前，他們根本賺不到錢。這種經濟獎勵激勵開發人員以合理的速度實現去中心化。

沒有在區塊鏈上構建的最佳方法

“漸進式去中心化”實際上是一個涵蓋許多策略、機制和工具的保護傘，以使在區塊鏈上進行構建更加可行。應用漸進式去中心化的最佳方式始終取決于項目，并使用上面概述概念的組合。

漸進式去中心化并不完美。理想的智能合約是簡單而直接的，這些度量方法增加了復雜性。如何在多大程度上合并它是一種權衡，需要在個案的基礎上進行評估。

盡管這可能會激怒強硬的去中心化主義者，但我們相信，從長遠來看，漸進式去中心化對用戶來說要好得多：通過給予開發人員調整的靈活性，消費者可以得到更有用的產品。這意味著他們會真正使用它，一旦它給他們的生活帶來價值，他們就會向周圍的人歌頌它。這就是大規模采用的開始。