沒有一個系統是完美的。有些缺陷很小，有些則很大，但每個系統都會在某個時刻崩潰。在技術領域也是如此——不管多么巧妙，最終總會出現問題。

其中一個例子就是與區塊鏈技術（支持比特幣的編程基礎設施）的斗爭。這顯然是一項危險的技術，因為建立完美的區塊鏈網絡似乎是不可能的。

區塊鏈的“致命弱點”？

這個問題由三部分組成：去中心化 、可伸縮性和安全性。要構建一個有用的區塊鏈平臺，每一個都是必需的，但是同時滿足這三個是很有挑戰性的。

去中心化——消除集中式管理——是區塊鏈技術的基礎。然而，隨著去中心化和用戶入口點數量的增加，安全性成為了一個問題。為了創建安全的系統，需要對塊生成進行各種形式的協商。

例如，比特幣使用權益證明（PoS）來保護區塊安全。但是，這個系統顯著地減慢了塊的生成，導致了更慢的交易處理時間。結果導致企業級別的可伸縮性出現問題。換句話說，平臺提供這三種功能中的任意兩種的任何組合都相對簡單，但是將這三種功能都連接起來是有挑戰性的。有些人說這是眾所周知的區塊鏈的“致命弱點”。

而且，如果一個平臺能夠找到一種方法來獲得鏈條上的所有三個環節，成功仍然沒有保證。該平臺還需要開發人員友好的界面，以及輕松構建和部署dapp的能力。

以太坊不斷變化的目標

雖然這個結構缺陷乍一看似乎令人擔憂，但一些平臺正在尋求將這三者結合在一起的解決方案。

第一個提供用于部署dApp的區塊鏈系統的是由Vitalik Buterin創建的以太坊。該平臺的巧妙設計使它成為一個爆炸性的領跑者，但在短時間內，挑戰開始出現。

由于數據量巨大，交易處理時間開始急劇下降，這表明可伸縮性是一個大問題。最近，ICO白皮書中對可擴展dApp的最初承諾被兩位創始人在一次采訪中撤回。

Joseph Lubin告訴采訪者，該平臺的設計初衷并不是為了提供可擴展性，這讓當前的用戶感到痛苦。

不過，Vitalik Buterin表示，該系統的新升級將提供可伸縮性解決方案。

這些可能以“分片”的形式出現，分片是一種新設計的流程，用于分割交易并提高速度以獲得更大的交易數量。但是，解決方案仍然難以捉摸，特別是在遠離工作量證明（PoW）共識的情況下。

更好的共識，更好的解決方案

區塊鏈基礎設施是使用一種改進的權益關系證明（PoS）協商共識系統構建的，這種系統稱為逐項修正（correct-by-construction），簡稱CBC。

簡單地說，區塊鏈網絡將它的計算能力保留給實際的計算工作，而不是像PoW共識那樣需要繁瑣的數學方程求解。

這個解決方案與傳統的區塊鏈網絡具有相同的安全級別，但是具有更快的吞吐量交易時間。

此外，區塊鏈執行引擎允許同時執行多個dapp。簡單地說，有更多的交易發生渠道，這使得可伸縮性成為可能。

對于精通某些編程語言的dApp開發人員，CasperLabs幾乎支持所有高級編程語言的編譯。該特性允許開發人員直接使用區塊鏈并立即開始創建dApp，而無需學習新的專有代碼?？偟膩碚f，平臺的特性似乎為區塊鏈三難困境提供了一個可行的解決方案。

其他的解決方案也已經上線。以EOSIO區塊鏈為例。該平臺還使用了PoS共識協議的一個變體，稱為委托PoS，簡稱DPoS。

DPoS系統的功能與PoS類似，但允許社區聲譽發揮作用。用戶可以持有代幣，然后投票決定誰可以創建一個交易塊，從而為塊審批創建一個去中心化的系統。

安全性是通過網絡的去中心化來維護的，并且交易處理時間比遺留系統快一個數量級。雖然這確實是一個巧妙的解決方案，但該公司在區塊鏈的投票性質方面卻遭到了社區的一些反對。爭論的基礎是，隨著時間的推移，投票機制已經導致平臺向集中化方向漂移。

共識的規則？

這些新的解決方案似乎為區塊鏈社區提供了一種有意義的前進方式。與其他任何新技術一樣，變化是緩慢的，只有通過反復試驗才能發現錯誤。

隨著區塊鏈社區繼續創建新系統以提供共識，安全性、可伸縮性和去中心化化這些明顯的“致命弱點”可能會得到解決。以太坊能否做到這一點還有待觀察，但來自CasperLabs和EOSIO等公司的新共識解決方案似乎提供了朝這個方向前進的最現實的方法。

責任編輯：ct