雖然大多數(shù)人都認(rèn)為美國(guó)需要一個(gè)解決槍支暴力的辦法，但關(guān)于應(yīng)該如何去做卻很少人有一致意見。一個(gè)基于區(qū)塊鏈的注冊(cè)中心可能是我們一直在等待的解決方案。

美國(guó)人死于槍殺的可能性是其他工業(yè)化國(guó)家的25倍。在一個(gè)槍支持有證比駕照更容易獲得的國(guó)家，目前的法律顯然不足以確保這么多美國(guó)人的安全，誰(shuí)知道住在街對(duì)面的人會(huì)不會(huì)朝你開槍。因?yàn)椋澜缛种坏拇笠?guī)模射擊者實(shí)際上都是美國(guó)人。

早在2017年11月，Thomas Heston教授（與全國(guó)步槍協(xié)會(huì)前主席Charlton Heston沒有關(guān)系）寫了一篇白皮書，詳細(xì)描述如何利用區(qū)塊鏈技術(shù)來(lái)追蹤槍支信息。一個(gè)透明的登記網(wǎng)絡(luò)是否能幫助政府追蹤和管制槍支或武器的擁有情況？

評(píng)估當(dāng)前問題

為什么美國(guó)迫切需要采取更多措施來(lái)控制誰(shuí)能購(gòu)買或獲得槍支？ Columbine. Sandy Hook. Parkland. San Bernardino. Virginia Tech. Las Vegas.當(dāng)你讀到這篇文章的時(shí)候，可能還有其他人。名單實(shí)在太長(zhǎng)，不提所有這些人，更不用說(shuō)說(shuō)出數(shù)以千計(jì)的受害者的名字了。

根據(jù)一些報(bào)道，在美國(guó)平均每天都會(huì)發(fā)生大規(guī)模槍擊事件。為甚麼呢？簡(jiǎn)單地說(shuō)，因?yàn)檫@太容易了，即使你是個(gè)瘋子，一個(gè)殺手或一個(gè)胡說(shuō)八道的白癡，你也很容易得到一支致命的槍支。美國(guó)槍支法的愚蠢有時(shí)只是令人沮喪。由于顯而易見的原因，F(xiàn)BI監(jiān)視名單上的潛在***顯然無(wú)法登上飛機(jī)。但同一個(gè)人可以很容易地買到一架仿標(biāo)準(zhǔn)軍用型號(hào)的半自動(dòng)Ruger AR-15。

在近90%的案件中，醫(yī)學(xué)、學(xué)校或法律當(dāng)局在大規(guī)模謀殺發(fā)生之前都沒有發(fā)現(xiàn)襲擊者有任何精神問題的跡象。不用說(shuō)，在那些不需要背景調(diào)查的州里，大規(guī)模殺戮事件發(fā)生的幾率要高得多。即使有某種形式的控制，超過(guò)60%的所謂的瘋子案件仍然能夠擁有槍支，而不管他們先前的重罪或瘋狂行為如何。據(jù)聯(lián)邦調(diào)查局稱，至少有3000人通過(guò)了國(guó)家情報(bào)委員會(huì)的背景調(diào)查，盡管根據(jù)州或聯(lián)邦法律，實(shí)際上禁止購(gòu)買槍支，但他們必須獲得攜帶槍支的許可證。在這一點(diǎn)上似乎是如此明顯的事情，基于區(qū)塊鏈的注冊(cè)中心可能不僅僅是一個(gè)好主意，而且是必要的。

這個(gè)注冊(cè)中心是如何運(yùn)行的？

2017年11月，華盛頓州立大學(xué)（Washington State University）的公共衛(wèi)生教授 Thomas Heston發(fā)表了一篇有趣的白皮書，提出了一種在不改變現(xiàn)行法律的情況下追蹤槍支信息的創(chuàng)造性解決方案。這個(gè)想法比較簡(jiǎn)單。每個(gè)關(guān)于槍支的操作，包括制造、轉(zhuǎn)讓、購(gòu)買和擁有，都將使用區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行跟蹤和監(jiān)控。使用一個(gè)數(shù)字的“電子槍安全槍”，它與用來(lái)儲(chǔ)存加密的數(shù)字錢包大致相當(dāng)，每一個(gè)槍的信息都會(huì)被安全地存儲(chǔ)。該日志必須“準(zhǔn)確，能夠抵抗黑客攻擊，并且容易訪問”， 以便有權(quán)訪問它的人（如所有者、監(jiān)管機(jī)構(gòu)和制造商）訪問。

每把槍的所有識(shí)別信息，比如它的彈道指紋或微印記，將在每把槍售出時(shí)從賣家轉(zhuǎn)移到所有者手中。然而，最重要的部分是，基于區(qū)塊鏈的槍支保險(xiǎn)柜還將存儲(chǔ)有關(guān)武器擁有者的信息，例如以前的任何精神健康問題和/或過(guò)去的犯罪史。通過(guò)背景調(diào)查的人可能擁有一把槍。那些沒有被禁止這樣做的人，由于系統(tǒng)是完全自動(dòng)化的，就沒有犯錯(cuò)的空間。而且，由于區(qū)塊鏈?zhǔn)欠稚⒌模运惶菀资艿胶诳凸簦驗(yàn)槊抗P交易都要經(jīng)過(guò)多個(gè)人的驗(yàn)證。（要了解更多關(guān)于區(qū)塊鏈的知識(shí)，請(qǐng)參閱為什么數(shù)據(jù)科學(xué)家會(huì)愛上區(qū)塊鏈技術(shù)。）

基于區(qū)塊鏈的槍支控制實(shí)踐

誰(shuí)在支持這項(xiàng)法律，誰(shuí)在反對(duì)它？目前市場(chǎng)上有哪些解決方案？第一個(gè)解決方案來(lái)自于Blocksafe，這是一個(gè)提供基于區(qū)塊鏈的供應(yīng)鏈解決方案的初創(chuàng)公司。通過(guò)安裝在第三方設(shè)備上的DApp，每支槍在庫(kù)存和分發(fā)過(guò)程中都能被跟蹤。最有用的方法是在武器落入非擁有者手中后檢查它的行程，應(yīng)用程序會(huì)在武器被用于未經(jīng)授權(quán)的目的時(shí)，立即通知用戶該武器的使用情況。如果安裝了第三方設(shè)備，它甚至可以立即禁用它。不過(guò)，Blocksafe的應(yīng)用程序只用于跟蹤槍的移動(dòng)，而不提供有關(guān)實(shí)際槍手身份的任何信息。

那Heston的建議呢？坦率地說(shuō)，它的未來(lái)似乎不太光明。Heston自己也承認(rèn)，要在國(guó)家一級(jí)推出這樣的登記冊(cè)，可能需要大量的資金。而對(duì)于一個(gè)年復(fù)一年難以追上通貨膨脹的國(guó)家來(lái)說(shuō)，花更多的錢來(lái)追查槍支很可能不會(huì)吸引到任何一方。另一方面，立法者似乎對(duì)這個(gè)想法恨之入骨，以至于一些人已經(jīng)開始努力阻止它的發(fā)生。

挑戰(zhàn)、缺陷和阻力

為什么立法者似乎非常不喜歡這種區(qū)塊鏈的想法？說(shuō)實(shí)話，它并非沒有缺點(diǎn)。在亞利桑那州和密蘇里州，立法者已經(jīng)準(zhǔn)備了法案，以防止任何區(qū)塊鏈技術(shù)被用于追蹤槍支。請(qǐng)注意，這些法律免除了執(zhí)法人員、一些賣家和提供書面同意將其武器記錄在分類帳上的槍支所有者的責(zé)任。

換言之，這些法律顯然是在保護(hù)那些感到自己隱私受到損害的人。事實(shí)上，很多持槍者認(rèn)為，如果公開擁有槍支的人的資料，罪犯可能會(huì)把他們的家當(dāng)目標(biāo)，以便偷竊他們的武器。但是立法者（和一些人）真正不喜歡的不是注冊(cè)本身的想法–更糟糕的是，他們討厭被一個(gè)實(shí)體監(jiān)視。

另一個(gè)長(zhǎng)期存在的擔(dān)憂是，一旦建立了登記制度，槍支擁有者害怕面對(duì)的是他們的槍支被沒收。雖然電子登記似乎具有完全不同的目的，但也有一些先例。在英國(guó)和澳大利亞，頒布了一項(xiàng)全國(guó)登記制度，承諾永遠(yuǎn)不會(huì)發(fā)生沒收。然而，在登記冊(cè)獲得通過(guò)后不久，兩國(guó)政府也通過(guò)了禁止槍支的法律，盡管它們以前曾作出過(guò)承諾。

結(jié)語(yǔ)

當(dāng)然，有很多美國(guó)人喜歡時(shí)不時(shí)地聽到他們的好槍砰砰響。但是作為一個(gè)歐洲人，我要告訴你一件事，伙計(jì)們：這些東西是危險(xiǎn)的。即使無(wú)法就為何發(fā)生大規(guī)模槍擊或如何涉及槍支法律達(dá)成一致，所有人都可能會(huì)同意，必須找到某種解決辦法，以防止精神錯(cuò)亂的人擁有武器。這種流血必須停止，誰(shuí)知道呢？也許區(qū)塊鏈?zhǔn)谴蠹乙恢痹诘却拇鸢浮?/p>