除了加密貨幣，區塊鏈技術還催生了多個分散的計算和存儲網絡。這些網絡試圖允許個人和公司通過交換數字代幣來相互買賣計算資源。它們以許多不同的形式出現，并且為產品使用者提供了一個重要的機會來托管各種各樣的資源，并通過“挖掘”使這些代幣商品化。雖然這些網絡具有顯著的優勢，但是前提是企業必須相信它們的數據是受保護的。如果沒有來自運營商的硬件保護，這就不能以分散的方式實現。（Breuer， Bowen， Palomar， & Liu， 2018）

具有多重平臺

近年來，Ebay、亞馬遜（Amazon）、優步（Uber）、AirBnB等公司都采用了多重在線平臺模式。這些平臺通過使用各種拍賣系統將客戶與賣家匹配起來。優步為用戶提供不同級別的交通服務的預定價格，而AirBnB則允許房東決定服務的價格。許多這類系統通過以用戶友好、簡單和有效的方式將消費者和銷售者聯系起來，成功地打破了寡頭市場。

分散的云平臺遵循類似的多重平臺，這些平臺“讓兩個或更多的方面參與進來，并支持它們之間的直接交互”。（Hagiu & Wright， 2015）這些商業模式通過在一個共同的平臺上拍賣云服務，降低了計算和存儲資源提供商的準入門檻。拍賣系統也推動了供應商之間的競爭，迫使他們不斷升級系統。其結果是為用戶降低了成本和提高了性能。

比特幣拍賣與競爭

比特幣是首個完全去中心化的自主計算平臺，將處理和保護交易的礦商與使用比特幣的礦商聯系起來。比特幣平臺作為大多數工作量證明的加密貨幣，以隨機拍賣的方式運作，拍賣的中標權是根據系統上相關計算能力的大小進行分配。拍賣獲勝者將獲得預設數量的比特幣，這些比特幣會隨著時間的推移而減少。由于贏得比特幣的機會隨著系統計算量的增加而增加，而且這些獎勵的價值也會隨之增加，這導致了一種極其激烈的競爭環境，比所有500強超級計算機加起來還要強大40倍。從這個角度來看，比特幣系統的運行功率約為4000萬千瓦，而亞馬遜網絡服務公司（AWS， Amazon Web Services）擁有超過50%的公共云服務市場，其服務器的運行功率最多為800萬千瓦。這意味著整個云市場正在?電源提供給比特幣網絡。

比特幣拍賣系統用比特幣獎勵計算能力，但目前所做的工作是確保系統上的交易安全。通過這種方式，平臺拍賣所測量和驗證的屬性就是這個特定的計算能力，它只適用于BTC等SHA-256幣。分散的云環境必須度量許多變量，以便有效地可靠地提供各種工作負載。這些變量包括存儲容量、各種形式的計算能力、系統速度、帶寬和延遲。一旦分散的網絡可以測量不同的變量，驗證每個組件，同時有效地將狀態更新到網絡的其他部分，那么就可以圍繞這些變量構建一個自動化的拍賣平臺。（Wang， Tianfield， & Mair， 2014）

專業化的硬件

所有分散網絡的廣泛采用依賴于對計算機設備和系統的訪問，這些設備和系統更安全、更高效、更可靠，同時比大公司擁有的云和人工智能裝置更便宜。Node Haven正在構建一個模塊化的、人工智能和云計算系統，該系統將從基礎硅層到整個平臺棧得到完全的保護。該體系結構將使企業能夠以不受損害的存儲和處理完整性處理機密、和關鍵數據。憑借Gen-Z內存架構，Haven硬件將使加密貨幣礦商和數據中心運營商能夠在云和人工智能市場上競爭，這些市場的年收入是2018年所有加密貨幣開采代幣價值的30多倍。通過有效地保護整個堆棧，Node Haven的架構消除了進入這些商品化計算和存儲服務競爭的障礙，在傳統的核心數據中心構建和新興的加密貨幣挖掘發電廠之間創造了一種軍備競賽的條件。

一個去中心化的云環境在硬件供應商之間打開了競爭，除了少數幾家公司（亞馬遜、谷歌、微軟、阿里巴巴）有能力采購和建造超大型數據中心外，還有1000家供應商，它們的費用、設施和資本資源各不相同。開源硬件聯盟，如Gen-Z，在這種環境下蓬勃發展，因為他們提供了一種方法來構建更高級的系統。它們還允許兼容部件進入制造商之間的競爭，進一步降低了參與者的成本。

以云計算的形式出現的計算，已經經歷了一個集中化為一些大公司提供顯著優勢的時期。近年來，這些現有的公司通過使用加速器建立了相對的競爭優勢。這些加速器以gpu、FPGAs和asic（例如tpu（張量處理單元））的形式出現，在某些方面與現代加密貨幣挖掘設備類似。除了云服務，加速器還用于搜索引擎、高性能計算（HPC）以及人工智能環境。雖然有些設備很容易以gpu的形式向消費者提供，但是集成不同設備的專有應用程序僅限于壟斷性的規模化安裝，這些安裝旨在保持它們在競爭中的優勢并最大化利潤率。

隨著去中心化云和人工智能市場的成熟，在全球基礎上針對特定算法的能力將推動硬件的專業化。由于這種專業化，硬件領域的變革將與比特幣挖掘硬件的變革大致相同。加速器（GPU、ASIC和FPGA）放人速度和效率，將取代傳統上處理數據的服務器cpu。

NODE Haven將解決計算市場中其他形式的壟斷控制。例如，計算和存儲礦商將使用稱為Gen-Z的聯合led內存架構。Gen-Z允許多種類型的計算資源以繞過CPU或更具體地說是服務器處理器的方式訪問內存。這將釋放CPU制造商對服務器市場的控制，并減少對任何一家公司的系統功能的依賴。這遵循了NODE Haven的一個基本核心價值——決策和激勵是鼓勵競爭的。這導致了地理上不同的硬件部署，提高了速度，簡化了軟件開發，并降低了最終用戶的成本，從而增加了對網絡的采用。所有這些都導致了代幣的采用。

Haven網絡效應網絡

為了能夠采用Haven硬件，云和人工智能專用機器將預先配置為在Haven網絡和平臺上運行，以便獲得節點代幣。港口網絡是通過港口在線平臺接入的分布式/分散計算系統。Haven平臺是一個用戶友好的計算和存儲資源市場，它使用節點代幣作為所提供的服務進行交換。

Haven網絡和平臺的目標是創建一個計算機系統，利用地理市場動態來驅動設備安裝，并允許公眾用戶通過競爭和知情的市場訪問這些資源。設備所有者使用Haven后端，為他們擁有和操作的資源在節點代幣中設置價格。在需求高、租金和電費高的地方，我們會假設設備業主定的價格會更高。在高需求、低租金和低電價的地區，價格可能會更高，但一旦發現套利，競爭對手可能會在該地區建造設施，以增加供應。通過這種方式，我們期望供應能夠有效地滿足整個網絡的需求，而這種方式是完全集中的公司永遠無法做到的。這樣，股票就不能與代幣競爭。

節點代幣有效地將計算和存儲商品化，同時允許市場需求選擇安裝的位置。同樣地，Satoshi給了礦商處理價值轉移事務的能力，節點代幣消除了這些壟斷云和人工智能服務提供商在處理我們的數據以及獲得的見解時可能擁有的中介和能力。根據一些云提供商最近的表現，它們的價值已經開始與一些國家的GDP相匹敵。（Wilkons， 2018）提出的解決方案將權力分配給參與者，并允許消費者從引入的市場效率中獲得回報。

Haven網絡將映射系統上的所有計算節點，并對每件設備進行身份驗證，以確保質量控制。Haven平臺將使用這些信息來優化部署在網絡上的應用程序。通過準確地提供所需的冗余方式、時間和數量，降低應用程序所有者的成本。向應用程序所有者提供的靈活性將使他們能夠在應用程序增長時擴展應用程序，并在整個網絡中分布現有的應用程序，以一種不能以任何其他方式復制的方式為邊緣服務。

Haven平臺將以分布式的方式部署到Haven網絡，不依賴于任何一臺特定的機器或地理區域。這為潛在能力提供了機會，以便在等待應用程序利用其設備的同時對網絡進行優化。最適合平臺部署的設備所有者將在節點代幣中得到補償。這將確保Haven平臺和網絡不受停機影響，因此比集中式云提供商更具彈性。

結論

在過去，網絡效應主要用于放棄產品或服務的商品化，以便一家公司能夠產生壟斷效應并從消費者那里獲取價值。然而，代幣經濟有很大不同。代幣經濟內部的網絡效應在保護壟斷的業務流程之間開放競爭。Haven”網絡和平臺將允許進入者競爭云設施所有權、平臺服務開發以及硬件制造。

硬件制造商和相關網絡建設之間的協同作用已經得到了很好的研究。一些最受歡迎的視頻游戲網絡，如任天堂和索尼，都依賴于雙硬件和軟件模型。近年來，這些視頻游戲系統還整合了在線網絡，讓用戶可以彼此玩視頻游戲。這些網絡的價值部分來自于制造商以較低的成本制造高級設備的能力。

除了硬件和網絡的協同設計，我們還以加密貨幣礦商的形式引入了一個設備運營商網絡。這種增加的競爭將改變云硬件的部署方式。這種互補性的用戶群體使得比特幣系統的規模超過了所有超級計算機的總和，而根據2018年8月28日的價格，比特幣系統的目標市場總價值僅為60億美元。通過允許礦商在價值2000億美元的云計算和人工智能市場展開競爭，人們認為，計算能力將進一步增強。這將永遠改變云計算的景觀，并將對人類產生巨大的影響。

當前的云提供商購買硬件并根據集中式公司開發的策略選擇安裝。Haven網絡通過引入有競爭力的加密貨幣挖掘模型，依靠社區基于供求關系構建安裝。在需求大的地區，很少有壟斷公司被鼓勵保持高利潤率。相反，Haven”網絡通過允許個人和團體為資源設定自己的價格來促進競爭。參與者將有能力識別利潤率較高的領域，建立具有競爭力的設施，以市場有效的方式提供服務。其結果是為最終用戶提供更多的供應和更低的成本。這反過來又推動更多的終端用戶進入系統，創造更多的需求，從而滿足更多的供應。

為了推動終端用戶的接受，該平臺將向第三方開放，以實現他們自己的專有云、人工智能和物聯網解決方案，并在平臺上銷售。這有可能創造出比AWS或Azure在平臺上擁有的更多的工具集，同時也鼓勵這些公司積極推動在底層的Haven網絡上采用與計算和存儲打包在一起的解決方案。最終，我們相信，由于其性能、成本和地理優勢，今天的大型云提供商將把他們的平臺轉移到Haven網絡。當成千上萬的企業家在全球各地建造設施時，要保持獨立于成熟的Haven網絡將是困難的，而這種方式是不可能重建為一個獨立的壟斷企業的。因為網絡效應太大，難以克服。