電子發燒友App
大多數人仍在努力掌握共識算法和分布式賬本等概念，一流的行業開發人員正在通過高度復雜、有前途和耐人尋味的創新，擴展和加強區塊鏈技術。
在本文中，我們將介紹7個用于將區塊鏈技術提升到一個新水平的創新項目。當我們強調一些正在實施這些創新的具體項目時，重要的是要記住這些技術也可以由其他項目實。
七創新推動區塊鏈技術的發展
比特幣：閃電網絡
不管有多少新的競爭者冒出來，這位加密貨幣之王仍然屹立不倒。比特幣甚至在過去9個月的看跌情緒中仍占據了主導地位。
在Bears接管比特幣之前，比特幣區塊鏈的可伸縮性限制變得非常明顯。在最糟糕的情況下，交易平均需要78分鐘才能完成，因為有時高昂的交易費用在2017年12月瘋狂上漲至50美元以上。
開發人員早就意識到比特幣的可擴展性的局限性，閃電網絡在2015年提出。
但是在2017年的12月，很清楚地向公眾表明，比特幣區塊鏈不能夠處理大量的事務需要能夠處理。
為了與Visa等目前的支付處理器（其峰值能夠處理47000個tps）相匹配，并以極低的費用（而不犧牲去中心化）進行比特幣交易，大部分比特幣交易將在比特幣區塊鏈平臺上進行。
這就是閃電網絡的設計初衷。
通過閃電網絡支付不需要阻塞確認（大約需要一個小時）;相反，它們是即時的。此外，它允許在財務上可行的小額交易，確保我們可以開始用比特幣購買咖啡。
從本質上說，閃電網絡是一個分散的系統，交易通過微支付渠道網絡發送。
閃電網絡上的價值轉移發生在鏈外——然而，它們仍將是真實的比特幣交易。關鍵的區別是，頻道的余額將會以入口的形式廣播到網絡上。這將大大減輕比特幣區塊鏈的負擔。
據《比特幣閃電網絡報》報道，閃電網絡有潛力允許比特幣以每秒數十億的速度進行交易。
閃電網絡備受期待，但目前仍在測試中。
最近，支付處理器CoinGate在與100家商戶試用了離線解決方案后，將其所有4000家商戶加入了網絡。這家瑞士咖啡館允許你通過閃電通道支付你的訂單比特幣交易。
如果閃電網絡成功了，我們就不用擔心比特幣在下一次牛市運行時的可擴展性。
IOST：分片
即使分片被使用或將被多個項目使用，在編寫IOST時，它似乎具有技術優勢。
許多協議區塊鏈受到可伸縮性能力的限制。為了在這個問題發生之前防止它發生，IOST已經實現了它自己獨特的分片形式。
從本質上說，分片是一種數據分區，它將數據庫分割成更小、更容易管理的片段，稱為分片。
在IOST的情況下，這些分片是節點池，用于驗證通過網絡運行的事務總數的份額，所有分片組合起來驗證所有事務。
這意味著在理論上，IOST區塊鏈是無限擴展的，因為隨著分片的增加，可以通過網絡進行的事務數量也會增加。
為了確保這一點，IOST使用了一種名為高效分布式分片的定制分片方法。
他們的方法減少了單個節點上的事務處理工作負載，同時增加了網絡的總事務吞吐量，線性增加了節點的數量。此外，IOST的分片技術使用了一種獨特的方案來創建分片，以確保抗偏置性。
所有這些都是通過IOST實施的3種支持技術方法實現的：
·TransEpoch
·Atomix協議
·微觀狀態塊
要了解IOST高效的分布式分片和支持技術，請參閱他們的技術白皮書。
目前，IOST仍然是一個ERC-20代幣，但它將很快遷移到自己的區塊鏈。
盡管主網原定于2019年第三季度發布，但IOST的首席執行官Jimmy Zhong多次表示，IOST項目已經提前完成。最近，該項目發布了一份更新后的白皮書，表明他們將在2019年第一季度發布他們的主網。
目前正在探索分片的其他項目包括行業巨頭以太坊，該公司多次表示，它正在考慮將分片作為網絡可伸縮性限制的第二層解決方案，以及Zilliqa。
Enigma：秘密合約
分布式分類帳本質上記錄著在分類帳所在的網絡上進行的所有交易，這意味著分類帳上的所有數據都是公開的。
當您試圖建立一種無信任、透明和分散的貨幣時，這是很好的，但是當您試圖將通過區塊鏈運行的數據保持為私有時，這就不那么好了。
當我們想要將區塊鏈帶到大眾面前時，隱私是絕對需要的，這個問題已經被Enigma團隊所理解。
通過實施一項名為“秘密合約”的創新技術，Enigma解決了隱私問題。
這些秘密合約與普通的智能合約非常相似，但是有一個很大的區別——通過Enigma的秘密合約運行的數據可以被節點處理，但是它們不能看到它們操作的任何數據。
Enigma通過將智能合約劃分為多個部分，在分別處理它們時對其進行加密，從而使秘密合約成為可能。一旦處理完畢，智能合約的數據就會重新組合在一起。
這個過程被稱為安全多方計算。優化和確定這一過程是Enigma目前測試網的最終目標，它稱之為“發現”。
在發現期之后，Enigma希望其協議在區塊鏈上與五角大樓一樣安全。
Engima的方法當然在業界得到了關注，該協議的8個發布伙伴強調了這一點。
Enigma協議被設計用于在其他區塊鏈上運行，為它們提供秘密智能合約特性，將其引入以太坊區塊鏈是該項目的第一個主要目標。
Ark：互操作性
在區塊鏈行業中，越來越多的人開始認識到區塊鏈互操作性的重要性。
隨著越來越多的區塊鏈開始出現，各種不同的架構設計開始出現，很明顯這些區塊鏈不能進行交叉通信。
每個區塊鏈都是針對行業和它所針對的應用類型進行定制的，這是非常有意義的。然而，如果我們想要達到大眾的接受，那么用戶就不需要為他們使用的每個單獨的應用程序從區塊鏈切換到區塊鏈，這是非常重要的。
此外，目前將資產從一個區塊鏈轉移到另一個區塊鏈的唯一途徑是通過集中式交易所，這是區塊鏈行業中最薄弱的環節之一。
在區塊鏈互操作性領域中，經驗豐富的參與者之一是Ark。
Ark是一個非常雄心勃勃的項目，對于一些過于雄心勃勃的項目來說，它通過促進鏈間通信來協調區塊鏈空間。正如他們網站上所述，Ark“旨在創建一個由鏈接鏈組成的完整生態系統和一個由無窮無盡的用例組成的虛擬蜘蛛網”。
Ark的目標是通過一種叫做SmartBridges的自我裝置技術，在不同區塊鏈之間架起一座橋梁。
SmartBridge允許區塊鏈相互連接和通信。要將Ark集成到區塊鏈中，區塊鏈背后的開發人員需要做的就是在代碼庫中插入幾行代碼。
Ark絕對不是致力于區塊鏈互操作性的唯一項目。真正的競爭對手包括Cosmos， Blocknet和Polkadot。
成為區塊鏈互聯網的競爭肯定已經開始，對于整個行業來說，這是一個非常有利的競爭。
Tezos：鏈上治理和自我修正
區塊鏈行業實際上仍處于探索階段，許多區塊鏈和加密貨幣的來去取決于它們是否真的解決了問題，是否真的有需求。
我們目前正處于一個進化階段，在此階段，許多模型和設計將被證明是低效的或根本沒有必要的，但這是一個需要高水平實驗的階段。
Tezos區塊鏈并沒有經過這個必要的資源消耗過程，而是根據社區的需求不斷開發和升級。
Tezos是世界上第一個自我修正的區塊鏈，正因如此，該團隊戲稱該項目的數字資產Tezzies為“最后的加密貨幣”。
Tezos通過讓Tezzie持有者完全管理和改進網絡，使其區塊鏈的開發完全民主化。
這是通過全鏈管理完成的，它指導基于社區投票的底層平臺的代碼庫的持續開發。Tezos協議的任何參數都可以被社區更改，如果他們決定這樣做的話。
為了升級協議，開發人員可以向社區發送改進建議。一旦社區接受了一個建議，這些開發人員就可以開始編寫代碼并實現他們的升級了。
升級平臺的回報是通過智能合約分散管理的，這意味著協議鼓勵自己的增量改進。
iOlite：智能合約的自然語言處理
區塊鏈行業的核心是深奧的，進入該行業和利用有前途的技術的障礙仍然很高。
大多數人剛剛開始熟悉一些新奇的概念，如分散賬簿和智能合約。與此同時，該行業已經領先了兩步——推出橋接協議、原子交換和無盡的第二層解決方案，這使得感興趣的個人很難很好地了解該行業。
區塊鏈技術最有前途的方面之一是它所支持的智能合約。但即便如此，這些仍然主要屬于區塊鏈精英階層，因為他們很難完全掌握，更不用說編程了。
iOlite開始著手改變這一切，允許非程序員用他們的自然語言編寫智能合約。沒錯，愛奧麗特正努力讓人們能夠用英語、西班牙語、漢語或其他人們喜歡的語言來寫智能合約。
為了實現這一點，iOlite使用了一個快速適應引擎，這是一組專家進行機器訓練的協議。
這個小組由智能合約專家組成，他們將訓練iOlite的自然語言處理器識別自然語言并將其翻譯成智能合約代碼。這個引擎用得越多，它的翻譯效果就越好。
另一個這樣做的項目是Matrix AI Network，但是一個關鍵的區別是后者將在其自然語言處理的早期階段使用AI。
如果這些項目中的任何一個成功地用自己的自然語言實現了智能合約設計，那么它們就可以為大眾打開智能合約的美麗之處，尤其是大眾效率的機會。
IOTA：有向無環圖（DAG）
還有一些項目正在挑戰區塊鏈技術的邊界，它們實際上根本不是在區塊鏈上運行，而是在有向無環圖（DAG）上運行。
DAG是計算機科學中一個著名的數據結構。它使分散的網絡能夠在沒有礦商、塊大小問題和51%攻擊的情況下運行。DAG還支持即時交易，最重要的是，不收取交易費。
基于iot的IOTA項目將DAG數據結構引入區塊鏈行業。IOTA正計劃成為支撐物聯網的中堅力量，這將使自動機器經濟成為可能。
為了讓這些機器真正獨立地通信，它們還需要能夠在安全且自動化的事務中執行微事務，而區塊鏈技術在當前狀態下無法做到這一點。
DAG項目非常有趣，因為如果他們能夠實現他們的承諾，他們就可以不受區塊鏈技術目前所擁有的限制。
除了IOTA之外，這個領域最有趣的項目之一是Hashgraph。Hashgraph的創始人將他們的項目和技術描述為一個嚴重的區塊鏈殺手。
Hedera Hashgraph主網最近剛推出，附帶了一種加密貨幣。其他使用DAG結構的項目還有Nano、Byteball和Oyster。
工商網監
評論