這篇文章是 CoinDesk 的 2019 年年度回顧的一部分， 年度回顧收集了 100 篇專欄與采訪，并介紹了當下區塊鏈行業的現狀。

2019 年，“區塊鏈革命” 陷入了困局。

高德納咨詢公司（Gartner Group）在近期發布的一項報告中將其稱為 “區塊鏈疲勞（blockchain fatigue）”。一些業內專家也隨聲附和，認為許多區塊鏈試點項目都將以失敗告終，很少有項目投入生產，區塊鏈可能淪為邊緣技術。

經驗表明，這種觀點并不正確。經過我們的研究發現，數百個生產系統正在十幾個行業中運行。這些系統大多基于以太坊（Ethereum）、超級賬本（Hyperledger）或分布式賬本 Corda。與此同時，其他平臺也正在興起。

全球貿易融資風向正轉向區塊鏈行業。IBM 與馬士基共同推出的區塊鏈計劃 TradeLens 在今年已經迎來了第一波新興航運巨頭的加入。

Everledger 已經加大力度，利用微信小程序來阻止沖突鉆石（conflict diamonds）進入中國。僅去年一年，通過代幣發售形式就籌款 100 億美元，給風投行業帶來了巨大沖擊。（CoinDesk 中文版注：依照聯合國的定義，沖突鉆石被界定為產自獲得國際普遍承認的、同具有合法性的政府的對立方出產的鉆石。）

還有很多令人難以置信的數字貨幣和經濟融合正在進行。印度瑞來斯實業公司（Reliance Industries）宣布其移動子公司 Jio 將為 3 億用戶提供全球最大的區塊鏈網絡。Facebook 推出加密貨幣 Libra，貌似一夜之間將這個社交媒體巨頭變成了全球最大的零售銀行。此外，中國人民銀行透露，發布國際適用的主權數字人民幣的計劃已經 “準備就緒”，政府敦促全國上下 “抓住區塊鏈提供的機會”，促進國家創新。

似乎區塊鏈正在 “加速前進”，而不是 “陷入了困境”。這到底是怎么回事？

公關問題

如今，提到 “區塊鏈” 或 “加密貨幣”，依然會讓人聯想到危險分子和罪犯，還有利用新技術行騙、鼓吹 “一夜暴富” 的傳銷詐騙，這種現象很多。與此同時，內部混戰和幼稚爭吵給整個生態系統帶來了負面影響。

但我們也正在見證有關行業標準的一些快速且合法進展。今年 4 月，企業以太坊聯盟（Enterprise Ethereum Alliance）發布了具有平臺中立性（platform-neutral）的代幣分類倡議計劃（Token Taxonomy Initiative，TTI）。11 月，來自不同競爭平臺的 TTI 成員出版了第一個針對商業模式和代幣網絡的共享框架。運輸業區塊鏈聯盟（Blockchain in Transport Alliance，BiTA）等合作組織在特定行業內也取得了進展，例如位置組件（location components）標準和事件跟蹤框架。這種相互依賴的關系將成為該行業前進的關鍵動力。

另外，非盈利游說集團數字商會（Chamber of Digital Commerce）等組織也在不斷向政府證明，想要保持適當的監管平衡，他們是重要的盟友。在區塊鏈研究機構 BRI，我們也在盡一份努力，我們強調應用、治理、合作以及社會層面的變革的必要性。很多杰出的領導人紛紛出面倡議，其中包括美國證券交易委員會（SEC）專員海絲特·佩爾斯（Hester Peirce）、英格蘭銀行行長馬克·卡尼（Mark Carney）、美國商品期貨交易委員會（Commodity Futures Trading Commission）前任主席克里斯·吉安卡羅（Chris Giancarlo）。動力正在積聚。

與法律法規和社會體制正面沖突

憲法保護公民的言論和信息自由，但是，如果涉及到資產，情況就有所不同。因此，區塊鏈和加密貨幣行業道阻且長，這不足為怪。因為它們挑戰了經濟和社會的根本法則。

正如吉安卡羅近期在采訪中所言：

“由于憲法保護言論不受聯邦政府干涉，20 世紀末通過互聯網實現的信息數字化發生在一個監管 ‘輕’ 地帶。而 21 世紀初的資產數字化卻是在監管 ‘重’ 地帶生根發芽。一直以來，美國各州和聯邦政府都注重保護財產權，包括金融服務機構消費者在內（銀行、信托公司和其他金融服務企業在數十年間都受到各州和聯邦的監管）。正因如此，如果將曾經引領信息數字化的方法用于財產權的數字化，就會對現有法律和監管體制有著頗有挑釁的意味，首次代幣發行就是很好的佐證。”

根據加拿大數字商會與 BRI 針對企業高管和創業者進行的一項調查，監管問題，目前是區塊鏈創新者面臨的最大障礙。區塊鏈給希望保護消費者和市場的監管者帶來了新的挑戰，但他們對待區塊鏈過于謹慎的態度阻礙了創新和發展。

所以，在像加拿大這樣的主要經濟體不斷有企業外遷到更友好的轄區。而那些最先為區塊鏈公司創造有利環境的主要經濟體，比如瑞士和新加坡，將收獲更多就業和經濟發展的紅利。

技術依然不成熟

借用已故羅伊·阿瑪拉（Roy Amara）的話，我們往往會高估一個新技術的短期影響，又低估了它的長期影響。如果想要長期發展，區塊鏈行業還會面臨除監管以外的落地挑戰。

互操性：如同互聯網早期風靡一時的內部局域網一樣，如今，區塊鏈行業也是如此。Cosmos、Polkadot 或是 Ethereum 與 Hyperledger 的合作項目將在 2020 年上半年形成可互操性的區塊鏈互聯網。

可擴展性：大多數平臺，在解決方案推廣層面，還有很多努力要做。以太坊作為智能合約與應用開發的主要平臺，每秒鐘仍然只能處理 15 筆交易，以太坊伊斯坦布爾更新被多次延遲。推廣需要跨多個區塊鏈平臺，倘若實現平臺互通，就能完全解決這個問題。

可用性：加密貨幣的買賣仍然很困難。加入加密貨幣生態系統需要認證，而這對大多數用戶來說都不具有吸引力。復雜的安全流程成為使用障礙。對整個行業來說，創建更加便于購買和儲存加密貨幣的程序依然是一項關鍵挑戰，而目前微軟、Overstock和維珍銀河（Virgin Galactic）是為數不多的幾個可供家庭或企業消費的平臺。

安全性：比特幣比傳統計算機系統更安全。但黑客們依然可以攻擊基于區塊鏈的應用程序、系統和企業。2019 年，QuadrigaCX 交易所內的 2.5 億美元憑空蒸發，原因就在于其極度中心化的商業模式。（CoinDesk 中文版注：QuadrigaCX 交易所創始人兼首席執行官于 2018 年在印度突然去世，他是唯一知道交易平臺冷錢包的密鑰的人，平臺用戶的價值數億美元的加密貨幣無法被提取。）

數據權：互聯網用戶創造了數據，但是數字世界的大亨卻攫取了它的價值。要解決隱私問題，不能光靠政府來保護隱私（例如歐盟的《通用數據保護條例》），或者指望善良的大亨施舍一些數據給用戶。我們相信，利用區塊鏈的 “身份認證”，我們能獲得和控制自己的數據。盡管已經有相關計劃正在進行中（例如 Sovrin），但我們離建全新的身份構架還有很長的路要走。

賭注

如果不采取行動，企業和政府都將面臨嚴重的后果。全球數字貨幣競賽將可能是 2020 年的一大主題。

首先，我們已經有了諸如比特幣一樣的傳統加密網絡。Facebook 這樣的大企業也緊隨而來（其他數字巨頭會甘心落后嗎？）。接著是國家，中國正在計劃逐步推出央行數字貨幣，這無疑會刺激美聯儲推進數字美元。隨著其他國家的加入，我們將會看到卡尼構想的 “合成霸權貨幣” 從一籃子法定貨幣中發展而來，從而主導全球貨幣。

接下來一年，我們所有人，包括各國央行行長、政策制定者和企業領袖，將決定數字化經濟的未來。西方國家有機會接受去中心化和價值的互聯網化（Internet-of-Value），從而維持他們在全球經濟中的領導地位。這需要靈活和包容的領導人，但我們目前還沒有看到。

和一切大膽的想法一樣，比特幣的未來不是預測出來的，而是創造出來的。2020 年，誰將創造這個未來，這個問題比任何時候都值得關注。

作者唐·塔普斯科特（Don Tapscott）已有 16 本著作，最新著作是與兒子合著的 Blockchain Revolution。塔普斯科特是 Blockchain Research Institute 的執行主席。本文系作者本人觀點，不代表 CoinDesk 中文版立場。

責任編輯：ct