說比特幣好，好像有天然的正義感，鄙視山寨幣都好像是一種政治正確。以前我也這樣，持有嚴重的偏見，經常滿口鄙視競爭幣為垃圾幣。今年我改了。

我但凡寫非比特幣的文章， 經常會有讀者義正嚴辭地留言說，“請珍惜聲譽，不要為山寨幣站臺。”

為我自己的這種偏見和錯誤給自己道個歉，今年我買了100種幣，每種100塊錢。今年也系統性地研究起了眾多數字貨幣。我順著ok，火幣的幣種列表一個一個幣去研究。

比特幣派系，包括BTC、BCH和BSV，研究了那么久。對我來說，可供寫作的內容，低垂的果實都摘的差不多了。越來越難寫了。

比特幣派系的發展和進化，在社區中陷入了嚴重的“觀點對立”，俗話講都打“嘴炮”。這太沒意義了。現在加入比特幣派系的微信群，BTC、BCH和BSV都是滿屏地言論戰。老外在Twitter上也天天相互鄙視。大家最喜聞樂見的就是另外兩個幣的錯誤，諷刺別人已經成為了比特幣派系日常任務。甚至升級為政治正確。而實際上的協議進化，產品設計，技術討論等，比特幣派系發展的太慢了。

區塊鏈技術的發展，不會因為比特幣派系的低效而終止。現在跳出比特幣觀察其他幣已經略為晚了。幸好，大市場給了了一個極佳的位置，競爭幣整體市場處在一個價格的低谷。

以前集中精力在比特幣派系里的最重要理由是區塊鏈的發展終將“一鏈獨大”。這個觀點，我開始懷疑了。我在這里詳細寫過我的懷疑的理由，《開始懷疑“一鏈獨大”》。我需要認真研究其他幣，來確保懷疑是對的還是錯的。

區塊鏈產品的協議升級太難了。比特幣（BTC）就別說了，硬分叉是不可能的，這輩子都不可能了。以太坊也是搞一個協議更新，不知道要推遲多少年。

區塊鏈因為要兼容所有的鏈上歷史數據和鏈上代碼，時間越久，遺留下的技術債就越重。這導致區塊鏈要做協議上的更新是很難的。

而區塊鏈產品的去中心化特性，又進一步加大了協議更新的部署。即使是更新補丁寫好了代碼，但要在全網部署，還需要高超的政治智慧。BTC就連1M區塊變2M這種小屁事，都能吵幾年。以太坊的The Dao事件，連“偷是不是合法”都能鬧成分裂。

所以，一旦有一些重大的技術進化思路，牛逼的人都選擇另起爐灶搞一條新鏈。最典型的就是BM，先后搞了BTS、steemit和EOS。還有SunnyKing，也做了點點幣，素數幣和vsys。以太坊的“CTO”Gavin Wood也從以太坊基金會跳出來，搞了Polkadot。

有意義的協議進步經常會以“山寨幣”的方式誕生。被實驗成功后，也可能會重新被主流幣整合，但也可能是“山寨幣”完成邊緣突破，彎道超車。

研究區塊鏈的一個重要目標就是投資掙錢。找到好的標的是投資的關鍵。只有去找才能找到更好的東西啊。

在股票市場里，職業的玩家，研究的股票多，買的股票種類自然多。彼得·林奇，史上最成功的基金經理，一度創下了買了15000支股票的持倉。1萬5千支股票啊。為什么這么多？因為彼得·林奇幾乎研究了全美所有的股票，拜訪了全美所有上市公司的老板。他能選出很多好股票。

買幣也一樣，只要你研究的幣種多，才能選出更多的好幣。當然，研究的越多，碰到垃圾幣也會越多。在幣圈，垃圾幣基數大，需要我們更努力去找，去更大的基數里找。不研究500個幣，都不好意思說自己是幣圈投資者。

以后，我一個星期研究一個幣。

世界人口太大了，70多億呢。現在知道區塊鏈的人多，我想只要看電視上網的人，都已經接觸到了區塊鏈比特幣這些概念了。但現在真正進入區塊鏈的人還是少數。

這樣的局面，只能說，現有的區塊鏈產品還不夠吸引人。如果未來區塊鏈真能成進入普通大眾生活里，那要么是現在的區塊鏈產品必須大幅度進化完善，要么就是誕生新的區塊鏈產品。

無論是哪一種，都必須大量研究整個行業。

你以為什么并不重要，重要的是現實是什么。請謹記此言。
來源： 閃電HSL