萬圣節就要來了，值此佳節我們來逛逛加密貨幣的墓場吧。沒想到加密貨幣市場剛入世沒多久，就見證了這么多項目的夭折， Coinopsy 和 DeadCoins 網站還專門對這些項目做了解剖報告。

出于娛樂，我們深入觀察了 Coinopsy 的數據，分析了這些項目失敗的原因，結果發現了一些有趣的東西。

Coinopsy 在 8 年時間里上傳了 700 個詞條，是目前失敗項目覆蓋最全的網站之一。不過，話雖如此，其數據是眾包性質的，而且并不是很完整，所以可能沒有那么準確。

此外，網站數據不是以表格形式呈現，也無法下載，因此我們分析所用的數據均為手動采集。

這些加密貨幣項目為什么會失敗？

Coinopsy 的數據提供了幾種不同的“死因”。最常見的是“被遺棄”，也就是說，單純是投資者不再交易某個幣種使其交易量歸零（或趨于零）。63.1％ 的項目都是以這種形式告終。

另一批項目的失敗是因為（涉嫌）詐騙——Coinopsy 上高達 29.9% 的項目屬于這一類。這些涉嫌詐騙的項目大都出現在 2017 年，很有可能是牛市失控時帶來的。在這個數據集里，2017 年騙子項目的數量是上一年的 5 倍以上。

有趣的是，數據里還提到了一些項目的創始人。有兩位創始人，一個是名為“Crunck”的 Bitcointalk 用戶，另一位叫 Daniel Mendoza ，這兩位各自發起過三個項目，均被列為了騙子項目（再次提醒，這些數據是廣大群眾一起采錄的，不一定準確）。

其他加密項目死亡原因還有 ICO 失敗（3.6%）以及明顯的“惡搞”項目（3.2%），例如“AnalCoin”，

“BagCoin”和“BieberCoin”。

總共有多少個失敗項目？

我們無法確切地說出具體有多少個項目已失敗，這個答案一定程度上也取決于您如何判斷一個項目的生死。目前 Coinopsy 共列出 705 個項目，DeadCoins 列出了 1779 個項目，CoinMarketCap 上有超過 1000 個項目的日交易量低于 1000 美元——就算沒有“明確死亡”，也相當于“瀕死”項目了。

當然這三個網站的數據是有重疊的，但也有可能還有已失敗項目尚未列入其中，尤其是一些沒有用英語作為主推語言的國際項目，因為上面提到的三個網站主要都是面向英語區受眾的。

這些注定失敗的項目存活了多久？

關于 Coinopsy 數據最有趣的一件事情是，每個失敗項目都有“出生”和“死亡”時間，這樣一來我們也能大致推算出每個項目的存活時間。

毫不意外，“被遺棄”項目——也就是那些已經上了軌道但是最終沒能留住投資者的項目，存活最久，平均壽命是 1.7 年。其次是因 ICO 失敗的項目，平均存活 1.6 年。而惡搞類項目，也就夠大家笑個 1.4 年。詐騙類項目壽命最短，平均 1 年左右就消亡了。

來源： LongHash區塊鏈資訊