今年的行情，活生生把散戶逼成了只敢買BTC，平臺幣和模式幣。前幾年廣受追捧的公鏈賽道，已經上線的大都萎靡不振，即將上線的幾家，當年也都是明星項目，現在同樣面臨不小的壓力。

很多人的想法是，公鏈的車，不敢上。

我能理解，經過這兩年的洗禮，ETH曾經描繪的公鏈故事，世界計算機或者全球金融結算層，在殘酷現實面前，不再吸引人了。至少，對現存的幣圈散戶投資者眼中，投公鏈，還不如投模式幣。

公鏈是真的沒戲了么？我不贊同。

這張圖來自coinmarketcap，列出了13年4月份到現在主流加密貨幣占市場份額的變化圖。最頂上黃色部分是BTC的占比，緊跟著的紫色是ETH，最下面的白色部分是“其他”。

BTC占比的變化最明顯：

17年3月左右（ICO興起，ETH暴漲）之前，BTC平均占比在80%左右。

隨著17年牛市的發展，BTC占比一路下跌，最低到30%左右，時間點正是18年2月，上一輪ICO牛市巔峰

隨后BTC開始收復失地，用一年半的時間，重新回到70%，暫時沒看到回調的跡象，沒準能重回80%的占比。

區塊鏈行業最熟知的是BTC的產量減半周期，上面這張圖背后，隱藏了一個BTC占比周期，人們對“區塊鏈還能做什么”的期望，是這個周期背后的原因。

當人們覺得區塊鏈還能做點更偉大的事情時，BTC占比就會下降。

當人們覺得區塊鏈沒用，只有BTC是有價值的，BTC占比就會上升。

ETH的出現，讓人們覺得公鏈是區塊鏈的未來，這種期望進一步被ICO印證，直到泡沫破滅，到現在我們不再相信公鏈的故事。

直覺告訴我，“區塊鏈還能做什么”這個故事不會這么早就結束，它可能完全換一個角度，比如Libra。如果公鏈在未來三年里完全被證偽，我相信還會有新的想法和故事被創造出來，新的嘗試帶來不一樣的經驗和教訓。直到我們找到答案，區塊鏈可以用來做這個，這個，還有那個。

更近一點的說，這一批公鏈在未來三年里，有機會找到新的場景。原因很簡單，我相信基礎設施的綜合能力（交易速度，成本）優化兩個數量級之后，大概率會有新的場景冒出來。

我的看法非常主觀，真正贏得市場的公鏈演化出來之前，一切都是信不信的問題。我選擇相信。

今年上線的這些公鏈，各有各的問題，和14年的ETH一樣。如果你回看ETH這五年的發展歷史，有多少命懸一線的險境，也許能更明白，公鏈到底是一條怎樣的路。

在史上最混亂的服務器里生活三年

@Retric：2b2t可能是《我的世界》這款游戲里最特殊的一個游戲服，因為它是一個無政府狀態的服務器——這里的玩家可以搞破壞、用外掛，沒有任何限制，就像來到一個法外之地。在2b2t里，你能看到人們在一個無限制的虛擬社區里所能發生的所有可能性。

這篇文章看起來跟區塊鏈沒什么關系，但2b2t總讓我想到，區塊鏈對于社區的理解可能是錯誤的。對區塊鏈社區來說，利益總是被排在第一位，很少有其他東西。錢固然是一個很重要的元素，但有時候，錢好像也是最不重要的。

加密世界：數字貨幣「矩陣」里的「盜夢空間」

@潘超：腦洞大開的一篇文章。熟悉《黑客帝國》和《盜夢空間》的人一定對電影中的「雙重世界」和「多層夢境」印象深刻，這種「多層空間」對理解復雜微妙的現代貨幣體系以及加密貨幣，是一個極佳的參照。

加密貨幣究竟是「夢境」還是「現實」，人類永恒探索的貨幣的「圖騰」到底是什么？

@PRIEWIENV：這篇文章使用了“模擬”的方法，利用 indistinguishability以及 hybridization 證明了經典的拜占庭一致性問題的下界，這個方法證明出來的下界將不僅僅適用于確定性協議。另一方面，結合郭老師之前發的一篇用模擬的方法證明零知識性的文章，讀者會深刻地體會到“模擬”這一方法論的通用性以及 indistinguishability 作為理論計算機科學基石之一的普遍性。

更好的區塊鏈治理：與瑞波CTO David Schwartz的對話

@鐵拳：區塊鏈由代碼編寫的物理規范以及制定決策來指導但不強制執行網絡變更的機構來管理。所有區塊鏈都具有某種非正式治理和集中度。對于特定用例，擁有完全去中心化的治理并不是非常重要。事實上，將這些圈子保持為小型并像公司一樣操作它們會更有效。這些項目的目標不一定是全球規模。

然而，當構建更加廣泛的東西（如加密貨幣）意圖被全球各地的人們使用時，去中心化提供了一種包容的途徑，即使它不能保證。從短期來看，像銀行這樣的傳統金融機構不會與大型加密無政府主義運動接觸，但會與像Ripple這樣的公司合作。對組織的信任是不可避免的，因為大多數用戶沒有像意見領袖和核心成員那樣多的使用。

我認為，獲勝策略是為擁有該系統大量股權的專業礦工以及與社區公開分享的經驗豐富的核心開發人員提供強大的網絡支持。讓人們支持這些重大決策，而不僅僅是認為代碼是重要的，雖然機構參與者奠定了基礎，但更多的項目將會增長并改變世界互動的方式，就像幾年前的互聯網一樣。

這叫交易結算保證，小傻瓜

@Haichao：要我說，TPS 的群魔亂舞，正是源于交易結算問題的無人問津。而這篇文章，就是想要給一些被稱為“又慢又貴”的鏈撥亂反正。

文章的觀點很明確：區塊鏈的記賬成本，交易涉及的金額以及其挖礦硬件等變量，才是影響一條公鏈作為一個交易結算系統的性能的參數。而大多數公鏈所吹捧的“出塊間隔”和“區塊大小”這兩個數字，對于其交易結算性能基本上毫無影響。

英文原文的話文章有點長，我這邊順手翻譯了一下：這叫交易結算保證，小傻瓜。

密碼學歷史、工作原理、零知識證明及潛在影響

@JZ：密碼學的歷史相當有趣，從本質上說就是一部加密和解密相互斗爭、持續發展的歷史。本文從密碼學的本質和演化出發，深入淺出的過渡到零知識證明這一現代密碼學的前沿話題，對于了解整個密碼學的發展提供了有趣的歷史角度。