近期，本土芯片設計企業在EDA工具的供應上接連遭遇外企不同程度的“卡脖子”事件，“自主EDA生態”呼聲日益高漲并在加速落至實處。國產EDA新生勢力固然生猛，但與常年霸占全球70%以上市場份額的傳統三巨頭相比，在積累以及體量上仍存在根本性的差距。接下來，在政策和資本均未缺席的國內大環境下，國產EDA生態的大船如何“錨正航向”、“精準突圍”，成為整個國內半導體產業鏈密切關注的焦點。

EDA究竟有多重要？大概只有真切經歷過“斷供”的本土芯片設計業，才有深刻體會。而今，隨著全球芯片設計快步邁入更先進節點，EDA的重要性越發凸顯，成為龐大本土芯片設計業的“命脈”，上海概倫電子有限公司副總裁劉文超表示：“從10nm、7nm再到5nm，每一次工藝節點升級，成本都在激增，EDA作為承載設計方法學的工具，其重要性和作用正越來越大。現在的7nm，如果是超過十層金屬層的話，總價接近1億人民幣，如果一次流片不成功，對一個企業的打擊無疑是致命的。”

“從10nm、7nm再到5nm，每一次工藝節點升級，成本都在激增，EDA作為承載設計方法學的工具，其重要性和作用正越來越大。現在的7nm，如果是超過十層金屬層的話，總價接近1億人民幣，如果一次流片不成功，對一個企業的打擊無疑是致命的。”

而這些芯片的設計和制造要想成功，自然就需要仰仗強大的EDA工具加持。從芯片設計和制造的流程來看，譬如IC設計中的布局布線、邏輯綜合，光罩制造的OPC優化、工藝和器件模擬以及包括器件緊湊模型的提取等。其中的每一個環節，都對最終能否一次流片成功起到“致命作用”。

在芯片設計工藝節點不斷升級的大背景下，EDA工具的重要性凸顯的同時，國內企業還面臨另外一個難點，那就是如何取得工藝性能與良率的最佳平衡。作為國內另一大知名EDA廠商，概倫電子也以芯片的良率和性能作為出發“點”，劉文超認為：“這兩個因素也是集成電路最關鍵的因素，即便產品的性能再好，良率如果低的話，那成本就居高不下；但如果我們僅追求良率，芯片的性能也會下降。因此，如何在良率和性能之間找到最佳平衡點，也是EDA工具所考慮的核心問題。”

畢竟，如今芯片的集成度和復雜度正隨著工藝不斷推進也日益激增，工藝的難度逐步增大，器件尺寸持續縮小，劉文超舉例到：“目前，5納米工藝尺寸的芯片已經推向了市場，同時芯片集成度也在增高，比如普通的手機SoC集成度已經達到百億規模以上，在這種情況下，人工是不可能完成的，需要EDA工具的支持。同時，設計的裕量也在減少，這與良率和性能都有關系，把裕量放大，良率提升，性能會下降，設計裕量和良率和性能間找到平衡點也是我們思考的問題。從90納米到22納米，我們設計的裕量由于受到靜態噪聲以及VT波動以及可靠性影響，設計裕量在逐漸減小，留給設計工程師所能調整的部分越來越小，這些都一定要依靠EDA解決方案來提升才能達到設計的目的。”

這也是為何當下，國內半導體產業鏈迫切需要扶持本土EDA企業“上位”，來緩沖國際競爭壓力的同時，促成EDA國產替代這一“宏圖大業”。但就目前的形勢來看，EDA在中國集成電路產業里還是相對比較薄弱的一環，據統計，國內EDA市場份額中，國產EDA工具占比重不到10%，相關資源非常有限，面臨的形勢也異常嚴峻。

相比之下，第一梯隊的國際三巨頭則擁有完整、總體優勢的全流程產品，每一家營收都在10億美金以上，客戶遍布全球各地；而第二梯隊的企業雖然僅在局部領域位居技術領先，但仍占據全球份額10%以上，營收也仍然超過1億美金；相比之下，國內的EDA企業，則處在第三梯隊，主要是以點工具為主，雖然在某些細分領域有一些突破和領先優勢，在特定領域也有一些全流程解決方案，但都只是剛剛起步，而且純商業營收目前還沒有超過1億美金的案例。
? ? ? ?責任編輯:tzh