高通不久前剛剛遭到中國(guó)政府的反壟斷處罰，不僅被迫下調(diào)專利授權(quán)費(fèi)，而且遭到61億元人民幣（約合9.75億美元）的重罰。

　　如今，該公司正在努力向中國(guó)政府以及小米、聯(lián)想和華為等中國(guó)企業(yè)證明自己的重要作用。值得一提的是，高通去年260億美元的營(yíng)收有一半來自中國(guó)，而上述三大中國(guó)企業(yè)也都是該公司的客戶。

　　高通總裁德里克·阿伯利（Derek Aberle）的主要擔(dān)心是，他們發(fā)出的種種信息并沒有傳到對(duì)方耳中。

　　“我們從反壟斷案中吸取的教訓(xùn)是，我們之前可能沒有展開足夠的互動(dòng)。”他在參加博鰲亞洲論壇時(shí)。正因如此，他今年首次參加博鰲亞洲論壇也就不足為奇——外國(guó)企業(yè)通常都會(huì)藉此機(jī)會(huì)與中國(guó)的政商領(lǐng)袖展開溝通——而高通也首次成為博鰲亞洲論壇的贊助商。

　　在去年剛剛新開了一座工廠后，高通又在福建省開工建設(shè)一座新的半導(dǎo)體工廠，希望以此幫助中國(guó)發(fā)展本土半導(dǎo)體行業(yè)。

　　高通的這一系列舉措都是為了恢復(fù)其在中國(guó)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。在此之前，該公司曾經(jīng)因?yàn)闉E用市場(chǎng)支配地位和專利收費(fèi)過高而遭到國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)的重罰。

　　“我們對(duì)最終結(jié)果的某些方面感到失望。但我不會(huì)對(duì)程序本身發(fā)表評(píng)論。”阿伯利說。

　　高通為此制定了一系列計(jì)劃，其中之一就是重新在中國(guó)收取專利費(fèi)——在此之前，由于反壟斷案帶來的不確定性，已經(jīng)有很多廠商延期支付了費(fèi)用。該公司曾經(jīng)對(duì)分析師表示，中國(guó)近年約有2億部手機(jī)未能遵守專利協(xié)議，大約有價(jià)值數(shù)億美元的專利費(fèi)尚未達(dá)成一致且未能支付。

　　“調(diào)查現(xiàn)在已經(jīng)結(jié)束，我認(rèn)為我們現(xiàn)在需要催促廠商執(zhí)行協(xié)議。”阿伯利。

　　他還在努力避免中國(guó)的反壟斷調(diào)查引發(fā)多米諾效應(yīng)——就在上月，韓國(guó)公平貿(mào)易委員會(huì)也就高通濫用市場(chǎng)支配地位一事展開調(diào)查。

　　“由于此次調(diào)查很高調(diào)，所以韓國(guó)公平貿(mào)易委員會(huì)和其他的競(jìng)爭(zhēng)監(jiān)管者可能向我們?cè)儐栆恍﹩栴}，了解中國(guó)的狀況。這完全在意料之中。”阿伯利，“所以我們正在與他們互動(dòng)，回答他們的問題。”

　　分析師表示，由于高通針對(duì)3G CDMA和4G LTE技術(shù)收取的專利費(fèi)過高（在行業(yè)內(nèi)屬于最高水平，達(dá)到手機(jī)批發(fā)價(jià)的5%），導(dǎo)致該公司成為了監(jiān)管者的打擊目標(biāo)。

　　美國(guó)投資銀行Sanford Bernstein分析師斯塔西·拉斯岡（Stacy Rasgon）表示，高通之所以能收取如此高的專利費(fèi)，是因?yàn)樗麄儞碛杏欣募夹g(shù)地位和一流的律師，而且20年前就簽訂了協(xié)議。

　　但他補(bǔ)充：“但他們今天不太可能繼續(xù)復(fù)制這種商業(yè)模式。”

　　北京電信諮詢公司BDA總經(jīng)理鄧肯·克拉克（Duncan Clark）：“高通一直都在中國(guó)面臨危險(xiǎn)：中國(guó)可能憑藉自己的龐大規(guī)模擊破高通的智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)盔甲。”

　　但反對(duì)高通的人卻認(rèn)為處過輕。“他們并沒有受到制度的沉重打擊。”行業(yè)游說團(tuán)體手機(jī)中國(guó)聯(lián)盟主席王艷輝。他認(rèn)為，此次處對(duì)高通的商業(yè)模式傷害很小，而不到10億美元的款相對(duì)于該公司高達(dá)300億美元的現(xiàn)金儲(chǔ)備而言也不值一提。

　　與此同時(shí)，中國(guó)為高通貢獻(xiàn)的營(yíng)收比例還有可能增長(zhǎng)。其中一個(gè)新增來源便是中國(guó)移動(dòng)，該公司剛剛改用了采用高通技術(shù)的無線標(biāo)準(zhǔn)。

　　中國(guó)移動(dòng)去年新增1億多部4G LTE設(shè)備，2015年還計(jì)劃增加2億多部。

　　但高通在中國(guó)以外同樣面臨機(jī)遇。隨小米、聯(lián)想和華為紛紛開展國(guó)際化擴(kuò)張，高通的專利也可以保護(hù)他們?cè)诒就潦袌?chǎng)之外免遭訴訟。當(dāng)小米去年在印度遭到愛立信起訴時(shí)，采用高通晶片集的手機(jī)就被排除在外，因?yàn)楦咄ㄒ呀?jīng)獲準(zhǔn)使用愛立信的專利。

　　“這是我們的一大重點(diǎn)，幫助中國(guó)廠商打造出口業(yè)務(wù)。”阿伯利說。

　　但高通對(duì)中國(guó)過度依賴的風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)暴露無遺。很多美國(guó)科技公司過去一年都在中國(guó)相繼受挫。微軟也因?yàn)轭愃频姆磯艛喙偎驹獾教帲形醋罱K敲定的政府網(wǎng)絡(luò)安全法律，也有可能最終要求國(guó)外IT廠商在硬件中安裝后門。

　　然而，阿伯利仍然很樂觀：“對(duì)我們來，調(diào)查已經(jīng)結(jié)束，我們正在擴(kuò)大合作。”

　　高通意識(shí)到，最好的戰(zhàn)略不是阻礙中國(guó)增長(zhǎng)，而是與之一同增長(zhǎng)，并盡可能提供幫助。

　　“當(dāng)前的矛盾在于，如果過度打擊高通，本土廠商就會(huì)受到連累。”BDA的克拉克說。