3G時代，高通的SoC方案不僅芯片本身性能強大、集成度高，同時借助其專利壁壘，使得高通的產品在網絡支持上也最為全面，再加上它還提供成熟的QRD終端參考設計方案，這些因素使得高通成為了3G時代的最大贏家。高通單基帶芯片可以提供對TD-SCDMA、CDMA2000和WCDMA的全網絡支持，而其在低端的主要競爭者聯發科的方案基本僅能支持WCDMA和TD-SCDMA，雖然聯發科在后期從威盛獲得了CDMA2000的授權，但已錯失了3G時代的最佳發展良機；而英飛凌的方案由于專利壁壘只能支持WCDMA和GSM，也致使其3G時代市場份額一直都一蹶不振。

　　手機廠商每出貨一部智能手機，除需向高通支付芯片或解決方案費用外，還要按照單機售價向高通額外支付一定比例的專利授權費，并且這些費用最終都會間接地轉嫁到消費者身上。高通2013年財報顯示，其營收250億美元中有將近一半的收入來自中國的手機廠商，高通可以說是賺的盆滿缽滿。另外，即使終端廠商不使用高通的SoC方案，也同樣很難繞過高通的專利墻，仍然需要向高通支付專利授權費，這部分專利成本追加到產品上時，必然會使得這些產品競爭力下降。

　　因此對于大多廠商而言，在硬件成本相差不大的情況下，選擇其他家方案還要繳納高通專利授權費，還不如直接選擇高通的方案。因此高通利用專利墻，無論是在核心專利授權，還是在實際產品，都達成了對于終端設備方案的整體壟斷。在3G時代高通憑借其在專利方面的優勢，頗有挾天子以令諸侯的架勢。

　　4G時代迷局：3G格局能否依舊

　　由于芯片制程工藝的限制，在短期內移動處理器的性能提升已成瓶頸，因而廠商都將芯片的研發方向聚焦于對4G網絡的支持上。

　　高通到目前為止在4G產品上仍占有絕對優勢，而且現在也基本僅有高通的方案可以實現商用。在中國4G市場，目前4G僅有中國移動的TDD-LTE正式商用，博通、Marvell雖然也有支持TDD-LTE的方案，但中國移動在4G手機采購入庫的標準強制要求終端支持五模十頻，而目前能夠完全滿足這個強制要求的基本只有高通的方案，各終端廠商為了使自己的產品能夠入選中國移動的采購庫，就必然采用高通的驍龍方案。高通趕在聯發科和英特爾出兵之前就攻城略地，拔得頭籌。

　　雖然高通主要競爭對手聯發科和英飛凌的4G方案都已發布，并且對于高通專利的依賴也大幅降低，但是這兩家的4G方案目前僅停留于紙面發布階段，并不是真正的實際產品發布。因此要見到采用聯發科和英飛凌方案的4G產品還需要等到今年Q3或者Q4.由此可見高通在4G元年一馬當先，但今后是否能夠繼續保持目前的絕對優勢，仍是一個未解之謎。

　　4G時代的破局：高通專利墻露出缺口

　　在4G時代，在網絡制式方面高通的優勢將會受到一定的削弱，其主要競爭對手聯發科、英飛凌都可以提供對TDD和FDD兩個4G主要制式的支持，高通要想獲得3G時代那種絕對的統治力已不現實。

　　網絡制式支持優勢的削弱，僅僅是表象，更為深層的原因是高通在4G時代的專利墻已經開始出現缺口：4G的專利把控也更為分散，高通在4G時代的核心專利由3G時代的38%跌落到現在的14%，對于4G英特爾、三星、愛立信、華為、諾基亞甚至LG都有更大的話語權，高通想要通過專利一家獨大繼續通吃已無可能。一流公司賣標準，二流公司賣技術，三流公司賣產品，在3G時代高通可以說是3G標準的制定者，但到4G時代，由于4G標準話語權旁落，而更多的停留在技術和產品層面。

　　不過，高通3G時代的余威在4G時代依將留存，在4G發展初期還并不能完全擺脫3G技術的限制，特別是語音業務：現在4G的語音實現主要有電路域回落（CSFB）和VoLTE兩種方案，前者是一種允許LTE手機“回落”到2G/3G網絡來完成電路交換呼叫的技術，而VoLTE可以通過4G實現高清語音。雖然4G的VoLTE可以實現語音業務，但其他芯片廠商并不能借此完全繞道高通的專利墻：因為即使運營商部署了VoLTE，依然不可能在全地區都覆蓋LTE網絡，在沒有LTE網絡的情況下，終端還是會回落到3G的語音和數據網絡。因此4G和VoLTE看似可以讓其他芯片廠商繞過高通3G時代的專利墻，但實際情況這個繞路在短期內還是行不通，除非運營商達成4G網絡的全覆蓋， 否則4G產品依然需要包含完整的3G功能，高通在3G時代遺留的專利墻在4G時代并不會完全崩塌，而僅僅是會部分崩塌而露出缺口。

　　4G時代變局：從群雄爭霸到三國鼎立

　　在4G時代聯發科雖然姍姍來遲，但憑借其產品低價、高集成度的優勢，不出意外它仍會順利斬獲中低端市場，復制過去在功能機時代和3G時代的成功。對于英特爾/英飛凌來說，4G時代的到來是為其提供了一個發展良機，可以在一定程度借此彌補它在網絡制式支持方面的短板，但其相比高通和聯發科在產品的集成度方面還是存在差距，英特爾需要在今年年底才能拿出整合3G基帶的SoC，而整合4G基帶的產品更需要等到明年。雖然英特爾/英飛凌在網絡制式和集成度的時間節點上相比高通有一定差距，但這之間差距相比3G時代已經明顯縮小了。基帶對于英特爾的移動處理器而言，現在已經不算明顯短板，其是否能夠成功更多還是取決于CPU本身。

　　另外不能忽視的力量還有華為海思，華為憑借其在4G局端設備的話語權，使得自己成為能夠在第一時間成為有能力提供全網絡支持的芯片廠商，雖然海思的方案基本僅僅應用于華為自家產品，但其還是在一定程度上打破了國外廠商的技術壟斷，使其成為國有品牌核心技術的一面旗幟。

　　NVIDIA雖然憑借在桌面系統數十年的經驗，在CPU和GPU的技術方面優勢巨大，但由于基帶方案的欠缺使得其產品市場表現不佳，即使NVIDIA收購基帶廠商也沒能改變這一頹局。NVIDIA也意識到這方面的欠缺，并且在短期內很難實現扭轉，只能艱難的決定退出手機處理器市場，將出擊方向定位到平板、車載、智能家居這些不需要基帶支持，而更注重圖形性能的領域。

　　博通相比NVIDIA在基帶領域更強，但其在產品在性能方面不占優勢，現有消息稱博通也準備出售其手機芯片業務，以便投入更多資源到物聯網和可穿戴設備。Marvell、博通這些三線SoC方案提供商，由于4G產品上線比較早，在早期可以獲得一定生存空間，但當聯發科的4G方案發布之后，他們的產品在成本和性能上都不占優，勢必則會被淘汰出局，NVIDIA、Marvell和博通僅僅會是4G時代的出局者。

　　4G時代移動處理器格局突變，可以預見高通依然是最大贏家，占有最大的市場份額和利益，但聯發科和英特爾相對高通差距則會進一步縮小，將會有更多的機會，而其他一些小芯片廠商由于在性能和網絡支持方面短板則面臨出局，4G時代的三國鼎立局面可以預見。