報道稱，這本是一段無辜的發言，但是卻引發暴風般的憤怒：本周初，紐約市長邁克爾·布隆伯格（Michael Bloomberg）提及公共居住場所使用帶有指紋技術的防盜鎖時，立刻點燃想取代他的那些候選人的憤怒情緒。與此同時，據傳下一代的iPhone會安裝指紋掃描器，這條消息卻令科技屆興奮不已。

　　所以現在的問題是：新款iPhone的指紋掃描器僅僅是一種噱頭、一兩年就會被人忘記？抑或它會給這項世紀之久的技術帶來新的活力？

　　在美國，指紋技術應用在多個領域，而與公眾關系最緊密的還是犯罪領域。為政府工作的人、在金融部門工作的人或者經常接觸限制性信息的人都會經常錄指紋。申請領養孩子的父母需要錄指紋；獲得綠卡或者申請居民身份的人需要錄指紋。早在10年前，一些PC已經內置指紋掃描器。在銀行和政府辦公室的門鎖上安裝指紋掃描器的做法已經非常普遍。但美國大部分公眾反對這些技術，他們擔心政府會建立強大的數據庫識別每個人。

　　相對而言，海外的人們錄指紋的做法更頻繁些。比如，歐洲人申請護照時需要錄入10個手指的指紋，該信息記錄在護照封面的一個芯片上。其他發達國家的情況也類似。

　　所以，下一代iPhone引入指紋掃描器會讓美國人憤怒，讓其他國家的人高興。中國早在清朝就利用指紋作為官方文件的身份證明，但直到19世紀，這一概念才在西方流行，并用于犯罪領域。

　　指紋技術早就在其他國家用于非犯罪用途，例如在英國，學生要經常錄指紋，并通過認證指紋的方式去圖書館查閱書籍、上課或者支付三餐費用。

　　去年，蘋果以350萬美元的價格收購指紋技術領域領導者之一Authentec，這標志蘋果對待這一領域的態度很嚴肅。Authentec不是那種能在各種新聞報道中被提及的公司，因為它的技術都是嵌入其他設備的。事實上，收購的時候，Authentec還為三星和聯想的筆記本電腦提供指紋掃描器。該公司同時也正向移動領域的安全服務轉型，三星也是它的大客戶之一。

　　蘋果本可以像其他公司一樣獲得技術的授權，并將其植入設備，不過它認為這項技術重要到值得收購的地步。

　　這項技術從蘋果眾多競爭者的生產線上消失，說明收購粗暴中止了有關指紋掃描器的相關授權協議。

　　但是蘋果為什么看好這項帶有負面色彩的技術？蘋果看待事物的眼光總是別具一格，它能夠經常說服消費者改變行為。掌握了數百萬的信用卡數據后，蘋果就等于坐在一座富含“支付數據”的礦山上。為了引領新的支付革命，它最后要做的就是以一種時尚的技術辨識每個用戶的身份，而發展一個世紀之久的指紋技術正好符合蘋果的需求。所以蘋果通過收購的方式確保在指紋技術領域占有重要一席地位。

　　想象一下，當你通過手指按壓屏幕側面的按鈕打開iPad時，體驗完全和之前不一樣了。你女朋友安裝的應用或者孩子喜歡的游戲都消失不見，相反，它成了你的獨立空間。iPad的展示的每個桌面都和它辨識到的指紋相關。

　　更進一步講，拿著你的手機去星巴克等店面，你所要做的就是掃描一下指紋，認證身份信息，然后與你身份綁定的信用卡就會成功消費。Square估計很難與這種解決方案競爭，蘋果可以改革金錢的交易方式。

　　嵌入Airdrop應用后，指紋掃描器能夠成為朋友間在餐館分擔賬單的一種方式。無需現金，所有的手續都由蘋果包含信用卡信息的iWallet完成。

　　現在走進蘋果商店購買一款新設備，方法是你遞交信用卡，通過惠爾豐的客戶端刷卡；明天，你只需要按一下按鈕，給出指紋信息，蘋果客戶端的數據認證你的身份后，就會完成交易。無需任何NFC芯片，無需任何信用卡，只需你的指紋。

　　如果蘋果能夠提供這些使用方案，那么它無疑將在下一代支付與身份管理工具領域占據先機。2011年，摩托羅拉試圖將指紋掃描器嵌入手機，但功能可靠性太差。所以未能被大批用戶接受。這些應用方式最終會延伸至安全領域（如利用指紋而非密碼解鎖手機）以及普通身份認證領域（將手機作為公司環境中的一種身份工具）。一路發展下去，蘋果將建立強大的身份數據庫。