常比AB類大得多。而且A類功放由于工作電流高，在同樣輸出功率時它的工作電源電壓主要低得多，因此它的輸出峰值電壓就受到限制，它的輸入電壓也受到輸出電壓的放大器放大系數的限制。因此音樂的大動態表現就受影響。?

??? 三種放大器的工作狀態已從理論角度，普及性地談了一下，也許你會說，從聲音角度講還是A類最好啊！是的，這是客觀事實，筆者也不否認，但問題是一臺功放的聲音不僅僅如上述講的那么簡單，整個電路以及工作原理要復雜得多，各種輔助電路也許比主放大電路復雜得多，也就是說即使你用A類放大形式，也不一定就出好聲。????

??? 再說一臺100%的A類功放它的造價也是驚人的，它垢電耗更是過一部空調。所謂100%A類功放就是指無率音箱阻抗怎樣隨頻率變化，功放都能保持A類工作而且輸出功率足夠，一對音箱雖然它的標稱阻抗是8Ω，便在工作時它的實際阻抗菌素是會隨頻率變化的，會高，更會低，會低至2Ω甚至更低，這就要求功放的輸出功率能隨阻抗降低而倍增，也就是我們常看到的Hi-End級數的天價A類功放所標輸出功率指標，100W（8Ω）、200W（4Ω）、400W（2Ω）、800W（1Ω），這才是所謂的百分之一百純A類功放。只有這樣的功放才能使你始終聽到A類的聲音，但它的價格也在十萬元級了，這對極大多數發燒友是沒有意義的。?

??? 而大多中低價位的A類功放在標注輸出功率時，只標100w（8Ω），以下就不標明了，言下之意這類所謂A類功放當音箱阻抗降低時它的A類100W將大幅度降低，實際這類功放在極大多數時間是在AB類工作狀態下工作的，應該屬AB類，也就是前面提到過它的偏置高于門限電壓，也就是通常稱為高偏流AB類的功放，只不過廠家宣傳時有意擴大而已。一般有信譽的廠家不會這樣說，如Mark Levinson的No.23.5是一部杰出功率放大器，它所標功率200W（8Ω）,AB類功放，它配有2只1.2KVA的大環牛，實際測算它50W（8Ω）C以下是A類的工作，AB類可出力248W（8Ω），但從未見過廠方以A類作宣傳。老實說就筆者聽過的有限機子看，做得好AB類和同級A類的差別很小很小。所以很多Hi-End名廠都不以A類來宣傳自己，如Jeff Rowland等就是如此，而它們的好聲卻是公認的。

??? 事實上一臺功放選取什么線路，什么工作方式并不是決定功放聲音的唯一因素，諸如我們常說的，零件好壞，零件的測試挑選、配對、制作工藝都是直接影響聲音的因素。同樣功率的機子，A類要比AB類電源容量增加2~3倍，可以想象得出在同價位的機子中，A類機幾乎把大部分成本用到電源供應上，如Krell KSA100 A類100W功率放大器，就用2只1.2KVA的環牛，16萬微法電解電容器，如果一臺AB類100W功放用上二只600W環牛，那已是十分發燒，力大無窮了。而它可把更多的成本用于整機其它方面，選用更高級的零件，事實證明制作認真的AB類功放與同價位的A類功放相比聲音上不會差到哪里，勝出者也比比皆是，因此，我認為單從A類和AB類來判定聲音好不是不全面的，更確切地說，只是聲音走向上區別，只是各人喜好上的區別而已。拿前文提到的Mark No.23.5來講，它是AB類工作狀態，卻是一代名機的身價，是音中央委員界公認的，老實說同價位的A類功放要超越它是非常困難的。?

??? 就拿吳君所用的8000A類講，5000元多一點（吳君是這個價買進的），60W的功率，要用這個價位根本無法制作出一臺合格A類60W功放。再說聲音8000A更是有口皆碑的長青樹。

??? 再說現下國產功放中，制作認真、聲音可聽的機子不少，介真正的A類機還沒有出現過，至少筆者還沒見到；前不久曾聽過一臺80W的國產機，標著A類，價格定得很低3000元出頭一點，開機半小時靜態體溫還是溫溫的，鬼才相信它是真A類，一開聲蒙蒙的，還不如人家千多元AB類。我總是想不通，發燒友最終是以耳聽為準，那為什么不實實在在的把聲音做好，把電源做足，做到這些，還怕你的機子賣不掉嗎，何必搞那些不切實際的噱頭呢？人家A類50W用2只1000VA大環牛，談何容易，我們不是知道，也不是做不出，只是不認真。我也想買一部100%的A類機，老實說Hi-End的買不起，期望早日聽到國產機中的100%的靚聲的A類機。