六、LED背光源一般比較節能

　　與CCFL相比，LED背光源一般比較節能，這個是事實。例如三星46寸的46B6000，每年電費只要18.73美元，而同樣是三星的另一款46寸CCFL液晶電視46B650，每年電費卻要花費25.96美元，比LED機型多了28%。其實，上面舉的例子里兩款電視的每年的電費僅僅相差8美元，影響并不很大，對于很多用戶來說這點支出并不算什么。再從另一方面來對比，松下同樣是46寸的等離子P46G10，每年要花的電費是60.69美元，是LED電視的三倍多，當然這對于一個普通家庭來說也不是什么大的開銷，但是單純從數字上來看大家必須承認LED電視的確很省電。

　　七、LED背光源是更好，但是到底好多少

　　LED背光源是未來的大趨勢，我們已經聽得太多關于LED電視的好處了。側射式LED可以令電視更薄，成型工藝愈發高超，但是畫質卻及不上直射式LED，同時前面提到過，直射式LED也并非完美。如果一臺1080P電視需要做到一個像素對應一個LED燈，那么一臺電視就需要210萬個LED，這樣才能使電視的畫質趨于極致完美。但是這樣做的話并不能提高電視的有效利用率，更像是一種浪費。如何平衡畫質和LED使用數量之間的關系，這個問題需要留待未來的工程師們去解決。

　　八、LED電視目前價格很高

　　目前市面上的LED電視價格都相當高，一臺LED電視的平均價格比普通液晶電視貴了400美元，頂級LED電視甚至貴了2000美元。無可否認這些high-end級機器擁有出色的性能和畫質，但是你要提前享受這些產品需要付出多少代價呢？而花了天價是否就代表能夠買到與之相匹配的效果表現呢？很多情況下，你多花了25%的價錢，卻只買到了10%的性能提升。

　　九、一線品牌的旗艦LED電視畫質可以媲美等離子

　　液晶電視一直被行家詬病其畫質和黑位表現不如等離子，不過在今天看來，這樣的看法似乎已經過時了。目前一線品牌中的旗艦級LED電視產品，其表現已經足以媲美等離子，無論是色彩、層次還是黑位細節，它們都已經很杰出。而且LED電視的功耗比等離子更低。只是，在可視角度方面，等離子與液晶相比仍然優勢明顯。

　　十、如果你不會調試畫面，LED電視和普通液晶電視畫質根本沒有分別

?????? 只要有錢，你可以買到全球最貴最好技術最先進的LED電視，但是如果你不會調試畫面，很有可能你并不能真正享受到期望中的那么高質素的畫面效果。