前不久，騰訊音樂娛樂集團發布長音頻戰略，并推出長音頻新產品“酷我暢聽”。喜馬拉雅、荔枝FM、蜻蜓FM等音頻平臺也在積極加碼長音頻。專家建議，用戶培育完成后，音頻平臺應不斷深耕內容資源。從資金、流量和創業孵化等方面出發，全面扶持音頻內容創業者，創造出更多高質量作品。

　　根據艾媒咨詢發布的數據顯示，預計2020年我國有聲書市場規模將達到82.1億元，同時，有10%左右的用戶中愿意為一本有聲書花費5元及以下。在有聲讀物蓬勃發展的今天，長音頻很可能會成為又一個“知識付費”的風口。隨著大型音頻平臺加快入局，市場的不斷擴張，最值得關注不是“市場如何發展”，而是“版權如何保護”。

　　近段時間，閱文集團“新合同”事件引發網文界震動。部分網文作者發起“55斷更節”，則讓大眾看到了內容創作者日益提高的維權意識。在知識付費時代，版權保護問題是無法繞開的一道坎。文化事業的蓬勃發展既不能也不該走“先談發展，后談保護”的路子。長音頻行業若想持續激發內容創作者的創作動力，在版權保護上提前加碼是很有必要的。

　　有觀點認為長音頻的法律屬性要依據其獨創性高低進行具體分析，可是長音頻授權鏈條法律關系復雜，依托現行法規對長音頻著作權和鄰接權的界定也比較模糊。長音頻創作者如何利用法律武器，保護自身的合法權益是眼下令人感到擔憂的問題。

　　當前，大型音頻平臺正加快布局長音頻戰略，吸收創作者。倘若長期缺乏法律保護，待未來行業格局界線清晰或者壟斷形勢形成之時，長音頻創作者就有可能成為平臺盤剝的對象。例如隨意販賣創作者的聲音資料；例如限制創作者參與其他文字作品的朗讀創作；例如強占創作者大部分收益等等。

　　無論是他人作品的朗讀者，還是自家作品的音頻創作者，相信都為長音頻創作投入了不少的時間、精力和情感。長音頻也是創作者智力勞動的成果，理應得到全面有效的保護。

　　面對未來的長音頻版權保護問題，建議版權保護有關部門提前進行問題研究，加大版權保護意識的宣傳，避免長音頻創作者的合法權益受到侵犯。同時，建議廣大長音頻創作者能自發成立民間組織，參照作家協會、畫家協會、攝影家協會，通過團體的力量保護自身的權益。

　　文字對社會思想的影響是深刻的，聲音對社會文化的影響也是深刻的。在多媒體時代，海量的聲音信息經由內容創作者的演繹走進千家萬戶，其影響力并不亞于小說、散文、直播或者短視頻。加大對長音頻創作的版權保護，是促進社會文化發展的“剛需”。