工程人員應切記在生產在線執行噪聲指數測量時，目標不一定是要盡一切可能地測量出最準確的噪聲指數絕對值，而是要找出有意義且穩定一致的結果，能夠與研發工作臺上得到的噪聲指數測量結果有所關聯。可能導致噪聲指數測量結果不準確的因素如下所列；而參考資料2中逐一探討了每一項因素，并且詳細說明這些因素對噪聲指數測量的不準確度以及不確定度的影響。

• 噪聲功率測量的平均計算
由于噪聲功率測量的功率位準極低，因此，將功率測量的結果加以平均計算相當重要。
• 溫度的差異
在現實生活中，噪聲源的實際溫度很可能并非290K。
• 自動化測試設備的噪聲指數
如果目標是要測量出最準確的噪聲指數，就有必要取得測量噪聲功率之測試系統的噪聲指數。
• 待測組件與測試系統間的阻抗匹配
待測組件、接觸頭、測試載板以及測試系統之間的任何阻抗不匹配，都會導致測量結果出現不確定度和誤差。

以量產時測量時間最短為評估標準

若要在自動化測試設備的環境中導入噪聲指數測量，通常必須有所取舍。舉例來說，在降低測試成本的常態趨勢下，須盡可能縮短測量的時間，但這樣的訴求卻與測量低位準信號(噪聲)的原則有所抵觸，因為測量低位準的信號免不了須要進行平均計算，如此來會增加測量的運行時間。最終目標其實是要在量產時，盡可能于最短的測量時間內，取得穩定一致、與研發測試結果的關聯準確性最高的噪聲指數值。

本文概要地介紹兩種最常用來測量射頻到基帶噪聲指數的方法，這兩種方法在量產測試上各有所長。Y系數方法源于噪聲指數量表和分析儀所采用的技術，因此，是第一個會想要使用的方法。冷噪聲方法比較符合量產環境的需求，只須進行一次噪聲功率測量即可，較能縮短測試時間。文中提供的矩陣有助于決定哪一種方法最適合待測組件的狀況使用。

實驗數據顯示，在批量生產時，測量射頻到基帶組件的最佳選擇非冷噪聲方法或使用具任意波形發生能力之噪聲源的Y系數方法莫屬。兩者不論在穩定一致性、彈性、測量關聯性、以及測試時間上，都能提供最佳的組合。