你是否曾有過這樣的經歷？在測試EMI時不管采用何種濾波方式仍有少許超標的情況。本文介紹的技術將有助于你通過EMI測試，或簡化你的濾波器設計。該技術通過調制電源開關頻率引入邊帶能量，并將信號輻射特征從窄帶噪聲變為寬帶噪聲，從而有效地衰減諧波峰值。需要注意的是，總的EMI能量并沒有減少，只是得到了重新分布。

在正弦波調制情況下，有兩個變量可以控制，即調制頻率（fm）和電源開關頻率的變化幅度（Δf）。調制指數（B）就是這兩個變量的比值，即：

Β=Δf/fm

圖1給出了采用正弦波調制技術的情況下改變調制指數帶來的影響。當B=0時，沒有頻率偏移，只有一根譜線。當B=1時，信號的頻率特征開始展寬，中心頻率分量下降了20%。當B=2時，頻率特征展得更寬，最大頻率分量是B=0時的60%。我們可以用頻率調制理論來量化這個頻譜中的能量。卡森定律指出，在2*（Δf+fm）帶寬內包含了絕大部分能量。

圖1：調制電源開關頻率可展寬EMI特征

圖2顯示了更大的調制指數，從圖中可以看出峰值EMI可降低12dB以上。

圖2：更大的調制指數可以進一步降低峰值EMI

選擇調制頻率和頻率偏移非常重要。首先，調制頻率應高于EMI接收機帶寬，以便接收機不會同時測量到兩側的邊帶。不過如果頻率太高，電源控制環路可能無法充分抑制電壓變化，從而導致輸出電壓以同樣的速率變化。另外，調制可能在電源中產生可聞噪聲。因此典型的做法是調制頻率不要超出接收機帶寬太多，但要在可聞頻率范圍以外。從圖2可以明顯看出，工作頻率的高度變化更加可取。然而需要注意的是，這將對電源設計造成影響，也即需要針對最低工作頻率認真選擇磁性元件。由于在較低頻率下工作，因此輸出電容也需要處理更大的紋波電流。

圖3對采用頻率調制和未采用頻率調制這兩種情況下測得的EMI性能作了比較。這里的調制指數是4，正如預期的那樣，EMI在基頻基礎上降低了8dB左右。其它方面的效果也非常顯著。諧波被展寬到頻帶內，并且展寬結果與諧波次數有關，比如三次諧波可以被展寬至基頻的3倍。展寬過程在更高的頻率下不斷重復，使得噪聲基底與固定頻率情況相比有了較大的提高。因此這種技術并不適合低噪聲系統，但許多系統可以從中受益，它不僅能增加設計余量，還能顯著降低EMI的濾波器成本。

圖3：改變電源開關頻率可降低基頻信號幅度，但會增加噪音基底。
?