注意所有組件與連結

　　產品的開發、設計、測試，直到上市的成本，都是巨額的投資。公司的能否延續，可能就以 1 款產品的效能而定生死。對高效能的 RF 測試設備來說，由于必須能滿足甚或超過目前市場所需的重要規格，因此其可能投入的資金更是難以估計。除了必須具備競爭優勢之外，也可能影響公司的后續營收。

　　但是昂貴、高效能，且精確校準過的 DUT 與測試系統還不夠，針對中間用以銜接設備用的連結組件，也必須考慮其質量與可重復性。若能提升關鍵規格達 1/10 或 1/5 的 dB，就可能達到高競爭優勢。

　　對絕大部分的標準而言，最好是能達到 1：1.5 的電壓駐波比（VSWR），但匹配（Match）的強度也可能影響錯誤的為匹配的不確定性達 +/-0.35dB （約略值）。當造成過多的不確定性時，就不可能達到 0.2 dB 的關鍵規格。

　　其它受到忽略的項目 （如連接線、切換器、衰減器、插槽、轉接器，與配件） 也能影響整體的測量結果。如果要開始測量操作，應先達到所需的精確度，接著選擇合適的組件。依目前公認的標準，測量系統的效能最好達到 DUT 受測參數的 10 倍之譜。

　　如果已經擁有高質量的信號路徑，則接著就是安排完整的測量實作；使用者應確保清潔并存放連接線、接頭，與轉接器，就算是最高級的連接線與轉接器也會磨損，若零件老化就應淘汰，這些都算測試操作的耗材，并應逐步減少轉接器的使用機會。

　　此外應定期使用扳手與線路量表進行調整，即可盡量避免熱切換（Hot-switching）；并請注意，應適時靜電放電 （Electro-static discharge，ESD）。即便于測試系統與 DUT 之間使用最高質量的組件，若連接的零件過多，也可能造成測量錯誤。

　　為測量操作選用正確的工具

　　根據所要測量的參數與所需的精確度，其測量 DUT 的 RF 設備也有所不同。能投資設備當然最好，但如果僅能發揮設備某部分的效能，就形成預算浪費。如果僅需測量 RF 功率，則 RF 功率計當然優于矢量信號分析儀 （VSA）。

　　標量（Scalar）儀器僅能測量強度 （振幅），而矢量儀器則可測量強度與相位。就算測量操作不需相位值，則由于矢量儀器的相位信息可找出系統中的無用反射并將之量化，因此也可用以修正錯誤。

　　在購買 RF 設備時，價格往往并不等同于功能。高質量的掃頻調協頻譜分析儀（Swept-tuned spectrum analyzer），往往就能占去大部分的預算；就該款儀器原始的測量功能而言，雖然已可達 ± 1 dB 或較差的精確度并可用于一般測量，但卻無法滿足絕對 RF 功率的測量需要。同樣的，若使用中的儀器可達 -140 dBm/Hz 的噪聲水平，此款儀器就難以測量 -155 dBm/Hz 噪聲水平的 DUT。

　　所以請為測量選擇正確的工具；若購買的設備效能超出所需的測量精確度太多，就浪費了成本與資源，而且可能排擠到其它部分的預算分配。在某些情況下，連接線與切換器甚至更有助于提升測量質量。

　　開發測量程序

　　一旦建構自己所需的最佳實作，就可以將其安裝到測量程序中，更有利于整個團隊的溝通，接著就能讓 RF 測量結果達到更好的可重復性與一致性。舉例來說，測量程序的常見問題之一就是：”應多久校準 1 次”。

　　許多 RF 儀器對環境的變化極其敏感，因此就必須時常校準設備；高精確度的測量需求也常常影響了校準頻率。不論哪種情況，均應了解 RF 設備的校準需求，并將之列入測量程序中。

　　從設計、檢驗、測試，到制造的所有程序，都會影響 RF 的測量功能。使用者也需考慮制造過程所應測試并檢驗的操作參數，而可能影響精確度、可重復性，與不確定性的前/后 1 項程序 （如重新操作、焊接、組裝，與絕緣），均應納入考慮。

　　若要建構良好的 RF 實作，也應考慮相關程序。也可連帶簡化學習與標準化的過程。而后續從建構程序直到產品使用壽命，”一致性”也將影響 RF 參數與測量結果。

　　提高 RF 測量操作的質量

　　要進行 RF 測量操作很簡單，但要能準確測量就有些許難度。若能建構完整實作并用于程序之中，將可提升 RF 測量的質量。

　　還有許多方法可找出并建置最佳實作范例。應不斷設法提升 RF 測量質量，以確實了解測量要點并用于實作之中。從提高 RF 測量技巧到完整發揮 RF 設備的效能，此篇技術文章所提及的步驟均屬于基礎概念而已。