一、接入網建設和改造如何選擇適用技術　

技術選擇不單純是技術問題，要考慮競爭、業務承載、自身管理（包括運營支撐）等多個方面和歷史資產、原有技術體系、人員技術水平等多種因素。

現階段各種技術都有各自的優勢，也有缺陷和不足，沒有必要分出優劣、高下；不管選擇哪種技術，都要努力做好，并且都要首先搞好基礎網絡，把網絡改造不斷推向前進。

多個運營商代表介紹了他們對EoC的測試和應用，共同的結論是：目前EoC已經可以支撐現階段的業務應用，經過一段時間運營比較穩定，比CMTS體系環境適應性強。同時也指出，EoC目前在統一網管、互聯互通、多業務支持等方面還需要改進和完善，并需要標準化。

關于具體技術方案的選擇，多數專家建議：

1、優先實現FTTB，有需求、有條件的別墅區采用FTTH模式。FTTH是接入網的一個制高點，隨著PON設備的持續降價和FTTH整體技術的成熟，電信運營商紛紛開始規模部署，電網也通過光纖復合低壓電纜（OPLC）到處試點FTTH。有線網絡運營商面對這種形式必須有清醒的認識和恰當的對策。目前最適合部署FTTH的就是別墅區：一方面，別墅區用戶消費能力較高，對各種高帶寬應用（視頻通信類）有實際需求；另一方面，別墅區FTTH接入的總體成本（建設成本和生命周期總運維成本）不比其它方式高。因此有線運營商應該以別墅區為FTTH切入點。但目前普遍推行FTTH對有線網既不現實也無必要：普遍的帶寬需求沒有那么高；改造成本還不夠經濟；競爭環境下有線也不可能在FTTH占有較大份額；同軸資源在接入網相當長時期內足以抗衡FTTH。

2、已經規模部署了CMTS的地方，繼續把DOCSIS技術用好，盡快擴大覆蓋范圍和提高滲透率，特別是提高內置CM的機頂盒比率。目前和今后一段時間內內置CM的成本會低于內置EoC。這對快速部署業務是有利的，特別是基于機頂盒的高清互動、用戶數據挖掘。這樣還可以攤薄前期CMTS的投資。同時關注后續演進，主要有兩條路線：第一，在DOCSIS基礎上演進，可能的方案有DOCSIS PON、EPON+DOCSIS EoC；第二，在擴大機頂盒滲透的同時，試點EPON+EoC與DOCSIS共存，一旦有大帶寬需求，可以部署EPON+EoC。

盡快完善中國的DOCSIS標準，特別是配套的設計、工程、驗收、維護管理規范。

3、尚未部署CMTS或雖已部署但不成功的地方采用EPON+EoC或EPON+LAN的模式。

雖然CMTS是非常成熟的設備，但單位帶寬成本比其它接入方式高，甚至比FTTH高。運維成本和技術要求也比較高。因此面向NGB的高帶寬接入網，在沒有部署CMTS或雖已部署但不成功（等于沒有部署）的地方不宜采用這種方式。

4、已經實現FTTB、并且前期大量敷設了五類線的地方采用EPON+LAN模式。現階段需要100%雙向且有條件敷設五類線的地方優先采用EPON+LAN模式。其余采用EPON+EoC模式。

由于LAN方式也是成熟技術，比較簡單，因此穩定；每用戶的獨享帶寬較高，跟其它接入方式相比在高滲透率的情況下還有成本優勢；而且是跟電信有競爭的接入方式。因此在上述前提下應該首先選用。

采用EPON+LAN模式進行雙向改造，要解決好單元之間布線和防雷問題，要規劃好五類線入戶之后的終端接入、室內連接方式，還要解決好長期維護管理問題。

5、已經實現FTTB的地方優先選用高頻調制方案。其余選用低頻調制方案。

高頻調制方案的優點是：頻譜資源較豐富，擴展性好；頻譜較干凈，干擾小。在實現FTTB之后，鏈路損耗沒有問題，因此，在這個前提下采用高頻調制方案比較合理。

采用高頻調制方案要特別注意分支分配器的質量和用戶室內布線，防止因為這兩個問題造成鏈路損耗過大。

高頻調制方案選擇HiNoC技術。

部分專家和代表認為，高頻調制在HiNoC沒有商用之前可以優先選用降頻WiFi（802.11n）方案，首先低成本實現雙向和機頂盒互動。因為這種方案可以以多種方式實現機頂盒雙向：內置模塊、USB接口、RS232接口；成本最低，可以做到50元以下。根據測算，采用P1901和WiFi雙模局端，25%P1901終端和100%機頂盒雙向，比100%P1901終端接入網改造總體成本可以降低一半。這種方案單通道（一高一低）雙模局端可以達到400M吞吐量。實際上機頂盒和其它家用電器只要集成標準的WiFi（這很容易實現，許多設備是現成的），外加降頻模塊更容易實現這種方案，成本也會更低，應用更靈活。

現階段經濟條件比較好、業務要求比較高的地方也可以選用MoCA1.1、2.0（不宜選用1.0）。
待HiNoC成熟商用后，WiFi依然可以作為機頂盒雙向方案。

6、低頻調制現階段優先選用兼容P1901的HomePlug技術，在已經成功應用HPNA技術的地方也可以繼續部署調制在20MHz以上的HPNA設備。

綜合比較，P1901物理層優于HPNA，MAC層不如HPNA。但物理層決定調制效率和魯棒性，而且P1901目前速率等級暫時領先。因此現階段優先選用P1901。

HPNA抗干擾性能差一些，但避開干擾也是一種可行的措施，因此已經用了就繼續用好。

P1901要進一步簡化、優化，以適合同軸應用環境，增強組播支持，降低時延。現階段P1901芯片和設備要在運營商主導下實現互通。

還有部分專家和代表認為，應根據不同情況選擇適用技術，讓市場決定，優勝劣汰。

二、EoC低頻方案標準

這部分討論的意見比較分散：有的專家建議，統一MAC層，跟PON保持一致，以保證業務的互通；有的專家認為，物理層和MAC層是密切相關的，MAC層必須適配物理層；有的專家建議針對P1901的MAC層做些改進，以適應同軸應用環境；有的專家建議要考慮到長遠發展同時要體現自主創新的先進性，物理層要采用更先進的編碼調制方案。有的專家認為，考慮到后向兼容，物理層不宜改變。

最后，比較一致的意見是：一次會議不能解決具體技術問題，更不能討論出一個標準，應該成立一個專門組織，研究具體方案和技術；目前首先需要解決基于P1901標準的同軸接入技術芯片和設備互通以及優化。

大家希望協會在組織問題上發揮作用，同時這個組織一定要由運營商主導；由于前期江蘇省網在P1901/Homeplug AV 上做了大量工作，有一定基礎，當前可以由江蘇省網牽頭，最后歸口規劃院。還有的專家希望這個組織要和規劃院EoC工作組結合起來。