電子發燒友App
"古板"的老幫主—SDH
傳輸幫在老幫主SDH（Synchronous Digital Hierarchy，同步數字體系）的帶領下，曾經風光無限。
老幫主SDH創派之初立下了規矩：貨物想運輸，必須是“塊狀結構”，必須是“標準”大小，而且按照貨物的標準尺寸對車輛進行嚴格的規定。這樣的規矩，才可以確保運輸的效率才最高。
但是，現在時代不同了！萬物互聯的時代下，對帶寬的需求急劇增加。因此以太網教派大行其道，以太網教派的簡單、無拘無束、盡力而為的特點廣受歡迎。但以太網教派的貨物IP卻有大有小（IP幀長可變，有的小巧，有的肥大），不符合SDH對貨物的嚴格要求，讓SDH非常難辦。
為了順應業務需要，老幫主SDH也不得不運輸IP貨物，但是十分力不從心……
?
如果SDH承運的IP貨物較少，可以通過對車輛進行改造為IP留幾個專座來解決，如果IP貨物占到一半以上了，那么改造車輛的成本就太大了，實在得不償失。
為了更快更準確地運輸大小各異的IP貨物，老幫主不得不考慮求助于自己的兩個兒子PTN（Packet Transport Network，分組傳送技術）和IPRAN（IP Radio Access Network，IP化無線接入網）。
靈活的繼承者們—PTN和IPRAN
PTN/IPRAN為了實現高效地傳輸各種不同的貨物，針對性地提供了不同承載量的運輸工具，用火車運輸超大件，汽車運輸中大件，自行車運輸小巧件。
SDH運輸方式
PTN/IPRAN運輸方式
例如：用較大的帶寬傳輸視頻文件，用稍小的帶寬傳輸音頻文件，用極小的帶寬傳輸文本文件。最大限度的利用了運輸空間，有效地解決了老幫主SDH的困境。
PTN/IPRAN技術的傳輸原理為：將各種貨物改頭換面進行偽裝后，再將其納入自己的領土進行運輸，貨物出領土后去掉偽裝還原成原來的模樣。
PTN/IPRAN技術的實現基于兩大法寶：
實現貨物改頭換面的易容術PWE3（Pseudo Wire Emulation Edge-to Edge，端到端偽線仿真）
提高貨物傳輸效率的交換技術MPLS（Multi-Protocol Label Switch，多協議標簽交換）
易容術"PWE3"：想富我也不修路
在傳統的技術中，運營商需要為不同類型的業務建立不同的傳送網絡，就像運輸公司需要為超大件建立專用的鐵路網絡，為中大件建立公路網絡，為小件建立馬路網絡，而且不同網絡之間是不可互通的。
采用PWE3技術后，業務發送端與接收端之間建立一條端到端的路徑。當發送不同類型的業務時，路徑通過PWE3技術模擬業務的傳輸，為超大件模擬鐵路網絡，為中大件模擬公路網絡，為小巧件模擬馬路網絡，不再需要為不同的業務建立專用的網絡。
業務自身不會感覺到網絡的變化。當發送端與接收端的網絡類型不一致時，通過PWE3模擬實現傳輸，同樣不需要為不同的接入方式做特殊處理。
MPLS：打好標簽不迷路
MPLS最核心的技術就是為相同目的地的數據包分發相同的標簽，走相同的路徑，這樣就在IP網中打通了一條虛擬的“路”，將IP網從無連接變成了有連接的網絡。正如那句名言，“這世界本沒有路，走的人多了就變成了路”。這樣極大地提高了路由的轉發效率，讓數據傳輸速度更快。
如下圖所示，當需要將業務從發送端傳送到接收端時，將通過以下步驟完成雙層標簽交換過程 。
1. 運營商設備1（驛站A）從發送端處收到業務時，先打上標記業務的標簽（口紅禮物盒），再加上標識自己的標簽（驛站A）后，將業務送至中間設備（驛站B）。
2. 中間設備先去掉外層標簽（驛站A），打上自己的標簽（驛站B），再將業務送出至運營商設備2（驛站C）。
3. 運營商設備2（驛站C）去掉外層標簽，直接將業務送至收件人。
4. 接收端收到帶一層封裝的業務（口紅禮物盒）時，去掉封裝，成功收到業務。
這樣客戶僅需使用一個較短的路徑標簽（如：驛站A-驛站B-驛站C），而不是較長的網絡地址，就可以把數據包從一個網絡節點轉發給下一個網絡節點，從而避免了在路由表中復雜的查詢過程。
誰來繼承幫主位？
江湖上對于PTN和IPRAN這兩兄弟的業務能力非常認可，但是對于誰的能力更強總是爭執不下：
Q
PTN只支持L2VPN，而IPRAN支持L3VPN，IPRAN比PTN更厲害一些?
A: 不全對！由于LTE業務的推動，PTN也通過演進支持了L3VPN的功能，但是二者在側重點上確實存在差異。
PTN：側重于二層交換業務，整個網絡構成若干龐大的綜合的二層數據傳輸通道，這個通道對于用戶來講是完全透明的，升級后支持完整的三層功能，技術方案重在網絡的安全可靠性、可管控型以及更好的面向未來LTE承載等方面 。
IPRAN：側重于三層路由功能，整個網絡是一個由路由器和交換機構成的三層轉發體系，對于用戶來講，路由器具有很好的開放性，業務調度也非常靈活。
Q 我知道了！IPRAN設備不支持網管操作！
A:?錯！經過近幾年的大力研發，目前PTN和IPRAN設備均能提供強大的圖形化網管操作維護界面，兩者并無本質區別。
Q PTN與IPRAN，換湯不換藥，其實都是一樣的技術。
A: 錯！PTN與IPRAN雖然在很多方面是相同的，比如接口、單層功能、QoS功能、OAM機制等。但是在網絡保護機制、網絡部署方面也有很多不同。
網絡保護機制
PTN：與老幫主SDH更為相似，支持與SDH類似的保護機制，包括PW層、LSP層、段層、物理層、SNC等多重保護。
IPRAN：重點依靠STP（Spanning Tree Protocol，生成樹協議）、FRR（Fast Reroute，快速重路由）、VRRP（Virtual Router Redundancy Protocol，虛擬路由器冗余協議）等基于三層動態協議的保護技術。
網絡部署
PTN：由于其與老幫主SDH相似，全面集成了SDH強大的組網能力，網絡部署簡單，規劃建設方便、業務組織由網管一鍵完成、運維簡單。
IPRAN：采用了基于IP的控制平面技術，因此在規劃建設方面需要綜合考慮業務IP、端口互聯IP、設備Loopback IP等，規劃比較復雜。三層業務有協議動態分配，雖然后期網絡調整比較簡單，但是在三層技術對運維人員的技能、習慣的轉變等將對運維帶來不小的沖擊。
Q PTN/IPRAN兩兄弟到底有啥本質不同？
A: 這兩兄弟的性格不同，管理傳輸設備的方式有本質上的不同。PTN相當于中央集權制，而IPRAN相當于民主共和制度。
PTN：PTN是通過網管管理所有的設備，而下屬設備不需要復雜的協議，只要能聽懂、會接收命令就行了。
IPRAN：IPRAN主要是由各個下屬設備去計算路由，對于下屬設備來說相互交流的帶寬資源、標簽分配等每一個信息都需要互相“商量”的協議去實現。
編輯：黃飛
?
工商網監
評論