新的提議可能會在創(chuàng)新的幌子下分裂全球互聯(lián)網(wǎng)。

　　近期，華為提出并得到中國政府支持的下一代互聯(lián)網(wǎng)將為革命性的能力提供一個平臺，同時實施相關的控制性措施，以削弱當今的開放式通信。在最壞的情況下，它將把互聯(lián)網(wǎng)內容的控制權交給一些大師。但是，即使它不包含整個Internet，也會通過創(chuàng)建獨立且不平等的Internet而削弱以網(wǎng)絡作為經(jīng)濟增長引擎價值的互操作性。

　　目前，中國正在通過自身對行業(yè)的市場滲透以及對國際標準組織的影響力來推動其新的互聯(lián)網(wǎng)架構。最終，防止這種有條不紊的接管的唯一方法是讓政府為自己的公司提供財務和后勤支持，同時這些公司提高與中國的全球電信公司競爭的效率。

　　互聯(lián)網(wǎng)先驅者，谷歌公司副總裁兼首席互聯(lián)網(wǎng)傳播者VintCerf指出，技術創(chuàng)新使中國對互聯(lián)網(wǎng)控制能力大大提升，但情況非常復雜，這種復雜性反映了中國在互聯(lián)網(wǎng)實施方面的巨大投資，并支持了阿里巴巴和微信等可與西方同行媲美的大公司的發(fā)展。投資金字塔頂端的是生產(chǎn)通訊和網(wǎng)絡產(chǎn)品的公司，例如中興通訊和華為。這些公司是中國主導全球網(wǎng)絡和通信的努力中的先鋒，它們在抓住數(shù)字制高點方面扮演著重要角色。

　　Cerf指出，中國的產(chǎn)品價格優(yōu)惠，并且已經(jīng)占據(jù)了很大的市場份額，尤其是在非洲和其他發(fā)展中國家。中國將向各國提供貸款，以購買產(chǎn)品和服務。他承認，這在電信網(wǎng)絡方面產(chǎn)生了很大的影響，因為可以要求借貸以拖欠中國擁有電信基礎設施的款項。這與“一帶一路”倡議（BRI）背后的計劃是一致的，在“一帶一路”倡議中，中國向其立即或長期受益的項目提供貸款。

　　Cerf表示：“中國人在這里玩了很長的時間。”

　　中國的目標是為互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議引入一種稱為“新IP”的新互聯(lián)網(wǎng)設計。新IP代表著與現(xiàn)狀的根本不同。Cerf提到，當華為代表將其作為互聯(lián)網(wǎng)研究任務組（IRTF）的發(fā)展提案介紹時，IRTF對其進行了評估，并指出某些方面不在其職責范圍之內，它只會考慮其領域內的那些方面。。華為代表說，這是一個“全有或全無”的提議，并迅速向國際電信聯(lián)盟（ITU）和歐洲電信標準協(xié)會（ETSI）尋求支持。

　　Cerf認為：“中國人似乎正在作出重大努力，以改變互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展進程。”“如果他們無法通過這些公開的事情做到這一點，那么他們也會聚集許多標準組，包括那些作為IRTF一部分的標準組，以便盡可能多地說服更多人。”

　　他補充說，在過去的45年中，即使已將協(xié)議添加到所有層以提高其功能，Internet的體系結構也基本上保持不變。他說：“我沒有說服中國人主張的理想特性無法在不斷發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)框架內實現(xiàn)，”他借鑒了互聯(lián)網(wǎng)的先驅經(jīng)驗。“我們已經(jīng)進行了很多改裝，我們正在做我們現(xiàn)在正在做的事情，因為互聯(lián)網(wǎng)的容量增加主要是因為光纖的速度以及與之配套的路由器已經(jīng)能夠滿足需求。”Cerf看到了這一進展，有時對技術跟上市場提供的新功能的方式感到驚訝。

　　他聲稱：“我們不需要發(fā)明新的東西。”“我們需要做的是問：‘有什么要求，可以在通用Internet框架內對其進行改造和滿足嗎？’”

　　泰德?哈迪（TedHardie）是谷歌（Google）自稱的互聯(lián)網(wǎng)大亨，他對此表示贊同。他說：“您（結合新的進步）可以與現(xiàn)有系統(tǒng)保持互操作性，以確保您正在做的事情是在擴大系統(tǒng)而不是創(chuàng)建分支。”“一旦您開始創(chuàng)建系統(tǒng)分支，用戶群就會分為兩個不同的分支。它們必須分別進行管理，如果要同時為它們兩者提供服務，則最終將導致較高的成本。而且，在很多情況下，此后的互操作性變得異常脆弱，并且僅在有限的情況下，有限的時間內起作用。”

　　泰德?哈迪說，在兩個分支之間過渡時需要一個網(wǎng)關，這表明了部署模式。首先是中國的新IP，其次是將兩者聯(lián)系在一起的網(wǎng)關系統(tǒng)。最終，流經(jīng)這些網(wǎng)關的所有流量都將需要進行轉換過程。

　　泰德?哈迪指出，此網(wǎng)關代替了防火墻系統(tǒng)或其他監(jiān)視方法。他警告說，它可以訪問在兩個系統(tǒng)之間轉換的所有流量，從而增加了“非常稱職的控制點”。“對于我們而言，重要的是要認識到，這種結果將是這種方法成功的結果。”

　　Cerf認為，隨著中國技術在世界范圍內的普及，分叉的可能性更大。“如果您能在現(xiàn)場獲得與其他所有設備兼容的足夠的設備，然后發(fā)出功能完全不同的全新軟件負載，則可以成功注入新功能，而不必與標準社區(qū)進行斗爭，他指出。“我們仍然最終會與尚未攝取該軟件及其新功能的系統(tǒng)立即實現(xiàn)非互操作性。

　　他繼續(xù)說：“這是最糟糕的結果。”“最終出現(xiàn)了一個非互操作的系統(tǒng)，在該系統(tǒng)中，您必須構建翻譯網(wǎng)關，這會破壞端到端的安全性，將正在發(fā)生的一切都暴露給翻譯網(wǎng)關，因此破壞了我們今天擁有的系統(tǒng)的全局互操作性。”

　　他對這種做法的后果直言不諱。“如果你叉子，你就是叉子”。