最近在看一些開源的東西，發現switch中的case標識僅僅只是一個標簽，跟使用goto語句所定義的label標簽是類似的。這樣說可能大家還不是很好理解，下面給一個小例子了解一波:

按照我們平時的編程習慣和風格，case應該擁有自己的代碼塊才對，怎么在上面的代碼中case 1放到了case 0中，能編譯通過嗎？

既然代碼都寫出來了，編譯肯定是沒有問題的，并且還能正確輸出如下結果:

根據結果，也就說明當statue等于1的時候，switch會直接跳轉到匹配的標簽處，而不會管所謂的代碼塊。

所以前面也說了，有點goto的感覺了~

有朋友該說了，這也太影響程序的可讀性了吧，有問題bug都不好找~

確實，這樣的做法在編碼風格中算是摒棄的，但是也不能因為要注意編碼風格而限制了我們對C語言編程的想象，比如下面這個有名的算法就利用了這點:

湯姆·達夫利用C語言switch語句這種特性優化了串行復制算法--達夫設備（英文：Duff's device）

我們平時要復制一塊數據會使用如下編碼實現:

應該夠簡單吧，那再看看達夫怎么處理的:

達夫設備進行數據復制，就是利用了switch會直接跳轉到case標簽處進行繼續運行，如果沒有break語句，繼續執行下面的內容，直到while循環退出。

相比我們常用的數據拷貝MyCopy，每拷貝一個數據就要判斷一次循環計數是否達到。

而達夫則以8個數據為一組(當然你可以設計得更多，不過太多在效率上就優化得不明顯了)，首先做了取余的處理，把不能成組的數據優先copy，然后判斷一次循環截止條件，如果不滿足，后續就一直是8個一組進行copy并進行循環截止判斷，直到while循環退出，這樣的拷貝效率當然比我們傳統的for循環處理方式要高。

寫到這里，小編在想，為什么這段代碼不直接用匯編來寫呢？因為功能上比較簡單，用匯編實現也不是什么難事，并且能夠根據平臺的一些特性進行指令上的優化。后來又想了想，可能一方面考慮到C語言相對可移植性會更好一點，另一方面或許達夫就是酷愛用C語言編程吧。


審核編輯：劉清