噪聲系數表征被測件DUT內部噪聲程度，是對信噪比的惡化程度，即輸入信噪比和輸出信噪比的比值。進行噪聲系數測量時，往往追求0.1dB甚至更嚴格的誤差范圍，那么問題來了，怎樣判斷噪聲系數的測量值是否準確呢？如果同樣采用Y因子法的兩臺噪聲系數分析儀的結果有偏差，原因和解決方法是什么？今天安泰測試就給大家分享一下：

一、噪聲系數分析儀測量不確定度評估方法：

1、保證準確度的要求：

ENR-NF(SA) >3dB

ENR-NF(DUT)>5dB

NF(DUT)+G(DUT)-NF(SA)>1dB

2、以上公式的含義：

噪聲源超噪比ENR比分析儀噪聲系數大3dB以上

噪聲源ENR比DUT噪聲系數大5dB以上

DUT的噪聲系數加增益大于分析儀噪聲系數1dB以上

選擇噪聲源的ENR高一些比較準，但要考慮總功率不可接近甚至超過DUT的功率線性區

分析儀噪聲系數NF與底噪聲DANL：

NF_SA(dB)=176.22+DANL

3、誤差項來源：

噪聲源ENR誤差

駐波（噪聲源、DUT和分析儀）

分析儀校準誤差

DUT增益測量誤差

二、不同噪聲系數分析儀測量一致性分析：

不同噪聲系數分析儀測量同一DUT的噪聲系數應當完全一致嗎？

實際情況可能并非如此，偏差主要來源以下方面：

噪聲源ENR的溯源校準誤差

噪聲源駐波不同

分析儀噪聲系數和駐波不同

噪聲源ENR不同，使DUT工作在不同輸入功率狀態，線性度造成的偏差

接口類型不同時轉接器帶來的誤差

上述因素造成不同噪聲系數分析儀測量同一DUT的噪聲系數的結果不同。

如果希望保持兩套噪聲系數分析設備（A和B）測量結果保持一致，需要進行以下操作：

假設標準設備A

用系統A校準后，連接系統B所使用的噪聲源，測量ENR

系統B使用上述噪聲源和ENR測量數據，測量DUT

如果端口類型不同，要求轉接器的駐波<1.2，越小越好

可以使用一個3dB衰減器考核噪聲系數分析儀的準確度，用網絡分析儀標定此衰減器的S21損耗dB值，此標定值即可當作噪聲系數標準值，分析儀測量值與標準值之差即測量誤差

當系統B噪聲源ENR遠大于A時，適當考慮在B噪聲源加衰減器改善駐波，并使兩個噪聲源ENR接近

通過以上步驟，使分析儀B校準溯源到A，達成測試一致性。從計量溯源角度考慮，上述方法并不是最好的，因為無法保證分析儀A能夠作為標準。分析儀A和B，包括噪聲源整套設備，都應該送檢到上級計量機構，從而保證標準溯源。

羅德與施瓦茨的噪聲系數分析儀適用于各種復雜環境的測量，適用于快速、精確和可重復的噪聲系數測量，安泰測試作為羅德與施瓦茨的長期合作伙伴，如需了解羅德與施瓦茨更多產品相關知識，歡迎訪問安泰測試網。


?
? ? ? ?ymf