LoRa環境傳感器，即采用LoRa技術來傳輸數據的環境傳感器。而傳統的環境傳感器，采用的是其他技術，比如Wifi技術來傳輸數據。那么，為什么推薦大家使用LoRa環境傳感器呢？

一、LoRa環境傳感器的功耗更小，更耐用，更節約成本。

比如，同樣是內置BME680這款傳感器，如果是傳統的環境傳感器，其采用Wifi技術來傳輸數據，則廠家的宣傳亮點為：電池總容量6000mAH，10分鐘上報一次數據，則單單用電池供電可續航4個月左右。但是，這個宣傳亮點，跟LoRa環境傳感器一對比，就很一般了。如果采用LoRa技術來傳輸的話，比如RAK瑞科慧聯的LoRa溫濕度傳感器RAK7204，其也是內置BME680這款傳感器，工作電流具體如表1所示。

表1 ?LoRa溫濕度傳感器RAK7204工作電流

如果也是10分鐘上報一次數據，并且配備6000mAH的電池，則該電池足夠RAK7204用16.4年。具體計算如表2所示（全部按照最大消耗電流來計算）。

表2 ?10分鐘上報一次數據的前提下，LoRa溫濕度傳感器RAK7204的電量消耗

表2的數據的具體計算過程如下：

10分鐘上報一次的話，需要花費0.1s，電量消耗為150mA*0.1s=15mAs

上報之后，傳感器將接收網關發送的下行數據，耗時0.1s，電量消耗為10mA*0.1s=1mAs。待機按10分鐘算，就有600s，那么，消耗的電量為15uA*600s=9mAs。也就是說，10分鐘一個周期，總共消耗的周期電量=15+1+9=25mAs，由此可以推算出年電量為365mAH。因此，如果配置的是6000mAH的電池，那么，理論上換一次電池可以使用6000/365=16.4年。實際應用中，因電池放電等原因，實際可以使用的時間會短于16.4年。但即使如此，采用LoRa技術的溫濕度傳感器RAK7204的續航時間也遠遠超過采用Wifi技術的溫濕度傳感器的4個月。

也就是說，如果你使用的是LoRa溫濕度傳感器，那么，你將該溫濕度傳感器安裝好之后，如果跟傳統的溫濕度傳感器一樣安裝6000mAH的電池的話，那么，基本上就不需要再給它提供電源或更換電池了，大大節約了成本。

二、LoRa環境傳感器的數據傳輸距離更遠，組網更簡單，成本更低

而傳統的環境傳感器，采用的是其他技術，比如Wifi技術來傳輸數據。而Wifi的常見的通信距離也就是幾十米。但是，LoRa技術的無線通信距離可以達到幾公里，甚至十幾公里，相對Wifi技術而言，距離要遠得多。這樣，當我們的應用場景是比如智慧農場，這種需要大面積覆蓋的情況，則，我們的傳感器的布置范圍會非常廣。如果采用Wifi技術來傳輸數據，那么，由于Wifi技術的傳輸距離比較短，導致需要使用數量龐大的路由器來做中間傳輸數據的工具，組網難度及成本都將高很多。

但是，如果使用LoRa技術的話，由于其無線通信距離可以達到幾公里，像在農場這種遮擋物較少的地方甚至可以達到十幾公里，也就是通信距離能達到Wifi的通信距離的一千倍的量級，那么，網關的布置數量也差不多可以是使用Wifi技術時候的1/1000，大大減少了需要布置的網關的數量，降低了組網的成本，也大大降低了組網的復雜程度。

三、LoRa溫濕度傳感器的典型組網應用

以RAK7204為例，其內置傳感器可以采集溫度，濕度，氣壓及室內空氣質量參數，并通過LoRa無線傳輸鏈路將數據發送給LoRa終端，LoRa終端將數據轉發至 LoRa Server，LoRa Sever負責解調LoRa加密報文，并將解密后的報文數據發送給后臺服務器運算，存儲及展示。RAK7204可以搭配 RAK7258 室內型LoRaWAN網關，快速搭建一套環境傳感器網絡。RAK7258 支持內置 LoRa Server，可以通過 MQTT 協議將解密后的 LoRa 數據送至應用服務器。

結語

跟傳統的溫濕度傳感器相比，LoRa溫濕度傳感器功耗大大降低，并且通信距離遠遠大于傳統技術，組網更為簡便，能夠大幅度降低組網成本，是工業應用方案更為優選的設備。
? ? ? ?fqj