JDI是Japan Display，日本視界公司，由索尼，東芝，日立三家共同合資經(jīng)營，jdi屏幕是指該公司的生產(chǎn)的屏幕。以上是我參考其他知道獲得的信息，總之，jdi是好幾個巨頭聯(lián)合退出的玩意，總之jdi有高線有底線，表現(xiàn)都不錯，缺點是前幾代有一些差異，比如色差問題，偏黃。現(xiàn)在都不錯了，sony z3就是用jdi，分辨率很高了。

　　AMOLED 是英文Active-matrix organic light emitting diode的簡寫，中文全稱是有源矩陣有機發(fā)光二極體或主動矩陣有機發(fā)光二極體。被稱為下一代顯示技術(shù)。AMOLED屏幕的構(gòu)造有三層，AMOLED屏幕、TouchScreenPanel（觸控屏面板）和外保護玻璃。三星電子、三星SDI、LG、飛利浦都很重視這項新的顯示技術(shù)。

　　jdi和amoled哪個屏好

　　絕對沒有誰好誰壞這一說，倆屏幕是蘿卜青菜的區(qū)別。

　　AMOLED是一種屏幕材質(zhì)，由韓國三星生產(chǎn)。JDI是一家屏幕廠商的名字，位于日本。

　　一般來說，AMOLED屏幕色彩偏鮮艷，對比度高，響應(yīng)時間短，功耗低，黑色純粹；缺點是壽命較短，亮度低，屏幕細膩度低，換屏成本高。

　　JDI的屏幕，色彩還原偏真實，亮度高，觀感柔和，細膩度高，壽命較長；缺點是耗電量大，對比度較低，屏幕容易漏光，斜紋。

　　所以很明顯，你不可能說哪個屏幕更好，因為都各有優(yōu)勢的。

　　如果你覺得屏幕鮮艷就是好屏幕，那amoled就是好

　　如果你覺得色彩真實才是好屏幕，那就是JDI好

　　如果你覺得屏幕貴就是好屏幕，那amoled就是好

　　如果你覺得屏幕用的久才是好屏幕，那就是JDI好

　　amoled和jdi對比評測

　　AMOLED

　　AMOLED其實是Active Matrix Organic Light Emitting Diode的縮寫，核心還是在Light Emitting Diode，也就是LED。雖然LED在日常生活中也比較常見，但是在屏幕中，每個LED的尺寸都非常之小，并且被分成了紅綠藍三個子像素群，然后再形成不一樣的顏色，而子像素的排列方式也會影響到整個顯示效果。

　　而AMOLED中的O則代表Organic，也就是“有機”，簡單地說，就是在正負極之間時間使用了一系列的有機薄膜材料，從而達到發(fā)光的目的。

　　最后，AM代表Active Matrix，是相對于Passive Matrix而言的，是指每個OLED像素的驅(qū)動方式。在Passive Matrix中，每個像素的控制是通過一個復(fù)雜的電極網(wǎng)絡(luò)來實現(xiàn)的，從而實現(xiàn)某個像素的充放電，總體來說，Passive Matrix的控制方式相對速度較慢，控制精度也稍低。而與Passive Matrix不同，Active Matrix則是在每個LED上都加裝了TFT和電容層，這樣在某一行某一列通電激活相交的那個像素時，像素中的電容層能夠在兩次刷新之間保持充電狀態(tài)，從而實現(xiàn)更快速和更精確的像素發(fā)光控制。

　　而三星所宣稱的Super AMOLED在本質(zhì)上與AMOLED并沒有區(qū)別，只是把觸控層做到了顯示層中，因此不再需要添加額外的觸控層，從而能夠降低整個屏幕模組的厚度。

　　OLED屏幕的主要優(yōu)勢在于像素的高度可控性，每個像素都可以進行獨立的開關(guān)，從而實現(xiàn)更純凈的黑色以及更高的對比度。此外，在顯示畫面時關(guān)閉不需要的像素也可以降低功耗。與此同時，由于屏幕模組內(nèi)部層數(shù)較少，因此透光率也更好，有利于實現(xiàn)更高的亮度以及更廣的可視角度。

　　而與LCD相比，OLED屏幕可以做得非常薄，非常適合手機這樣的移動設(shè)備。此外，由于少了硬質(zhì)的背光層以及隨著柔性塑料基底的成熟，OLED在柔性屏幕上也具有很大的優(yōu)勢，給未來移動設(shè)備甚至是可穿戴設(shè)備在形態(tài)上創(chuàng)造了更多的可能。

　　JDI

　　JDI這款FULL ACTIVETM FLEX已曝光的各項參數(shù)看到這是一款規(guī)格比較平庸的面板，當(dāng)然這也許是前期試產(chǎn)的保守選擇，而以此為基準(zhǔn)挑戰(zhàn)目前流行的VR、高分辨率顯示效果應(yīng)用，它并不占優(yōu)。在OLED力壓液晶顯示的過程中，廣色域、豐富色彩才是最終收獲用戶青睞的關(guān)鍵，而FULL ACTIVETM FLEX仍然是基于液晶的一種顯示技術(shù)，也難占據(jù)上風(fēng)。

　　其次，時間節(jié)點上，F(xiàn)ULL ACTIVETM FLEX的預(yù)計上市時間在2018年，屆時OLED技術(shù)也一定同步成熟起來，夏普、BOE、LGD等廠商在斥巨資入場OLED之后，顯然不具備轉(zhuǎn)投FULL ACTIVETM FLEX陣營的可能，如果想借此翻身，JDI面臨的行業(yè)困境將比三星當(dāng)初對于AMOLED的堅持更加嚴(yán)酷。

　　在客戶層面上，JDI宣稱已經(jīng)有蘋果、華為等品牌商對FULL ACTIVETM FLEX表示支持，而這樣的表態(tài)是出于對FULL ACTIVETM FLEX技術(shù)的厚望，還是因為三星AMOLED面板的貨源得不到保證后為自己留一手的作為？

　　最后，僅從塑料材質(zhì)基板的應(yīng)用角度，JDI FULL ACTIVETM FLEX技術(shù)的成熟度看起來也并不比三星AMOLED更高，介紹中這項技術(shù)可以實現(xiàn)類似Galaxy S6那樣的柔性邊框顯示效果，而三星最新申請的設(shè)計專利中，柔性屏幕已經(jīng)能夠完成對折、卷曲等高難度動作。

　　為了重振投資者的信心，表達仍然在尖端顯示技術(shù)領(lǐng)域具備競爭力，JDI的確非常努力，但是我們看到的產(chǎn)品形態(tài)多屬于“微創(chuàng)新”，而缺乏對于真正趨勢的引領(lǐng)，當(dāng)然受限于資本規(guī)模和競爭壓力，JDI的選擇多少有些無奈，但是日本仍然存在OLED市場中大發(fā)其財?shù)牟牧仙獭⒃O(shè)備商，JDI如果能夠和這些本國企業(yè)的高度協(xié)作，在OLED市場實現(xiàn)后發(fā)先至也并非全無可能，也許需要客服的主要問題是日系企業(yè)孤傲保守的運營觀念吧。