ARM、X86、X64、MIPS他們是一種架構，是精簡指令集合與復雜指令集合的區別。你可以理解為處理問題的不同方式。他們運用的不同的指令集合、尋址方式、傳遞方式、后臺設計的處理電壓、時鐘等方式上有所區別。因此，在現象上表現為——“哇！我的電腦好快！”，“唉喲喂！這電腦電池很不經用啊！”。由于針對不同的任務而設計，因此，他們的處理效率、執行方式都不同，當然也針對不同的客戶。你明白定位理論就一定明白他們為什么會存在。

　　你發現生活在碎片化？因此，設備的功能也專業化，手持設備存在的必要是在特定的時間解決特定的問題。因此，你懂了。

　　好吧，我承認我講的一點都不專業，但你一定明白他們誰是誰了。還不明白？那我也沒舍了……

　　下面說系統

　　基于架構的開放的指令，巨硬編寫了windows系列程序集合，我們地球人叫他為Windows系統（程序，如果你愿加這倆字），原理就是執行CPU的一條條指令，換句話就是windows幫我們整理成一個個界面，界面好看、簡單是關鍵。然后呢，我們就鼠標一點，完成任務。對不對？好像很簡單是不是？看段代碼吧。

　　var

　　sum，i： Integer;

　　begin

　　sum ：= 0 ;

　　for i ：=0 to 100 do

　　begin

　　sum ：= sum+i;

　　end;

　　ShowMessage（IntToStr（sum））;

　　end;

　　代碼你0.2秒就看懂了，計算結果你當然知道啦。（別計較代碼優化，我承認我好好好好幾年沒動手寫代碼了……）

　　程序你明白了，那系統怎么工作的尼？

　　首先，程序要調用類庫，然后，編譯器將代碼轉化為windows可以識別的指令，windows再調用cpu的指令計算，最后，windows再將結果顯示出來給你看，給你看。

　　假如有一天，你想設計一套自己的計算機語言，就是圣誕大叔的英文吧—Santa，你就需要定義語法、語句，編寫引導庫，還有，你得編寫一個編譯器，告訴windows系統，你這些語句是什么意思，讓他如何轉換給cpu執行。好吧，我知道你已經明白，我有點說多了，話多臉胖~~。

　　如果你還堅持看到這里，說明你比我還有耐心，你可以啄一口咖啡，仰天長嘆，我要斗霾！是吧？……。

　　然后說arm架構下運行x86的exe程序

　　當然不同架構下的程序是可以運行的，只要你的編譯器幫你處理好了。我們常見的X64位程序與X86程序不就通用嗎？為何Arm不行呢？這需要程序的優化，編譯器的選擇等。相信軟件廠商是會隨大流的，畢竟用戶的使用習慣已經形成，換句話就是：你已經被手持設備綁架，包括你所處行業所處的領域功能細分。你只需處理你這一部分，統籌的事兒交給云處理中心調度。

　　最后說市場

　　市場由生產者，交易者，需求者組成。

　　生產者：Intel， AMD，高通，Apple，三星Exynos，海思麒麟……

　　這些廠商做ARM架構處理器（有些廠家用了人家的內核說是自主研發，你懂的。不討論），基于人類的惰性。對嗎？我們因為懶得爬樓所以有電梯；因為懶得走路，所以有汽車（別和我說是因為提高工作效率）；因為懶得打字，所以有語音輸入法；因為懶得說話，大腦可植入蕊片，讀取你的思路最終為你完成任務。好了，我們個個都是霍金……

　　惰性，好吧，正能量一些，叫提高效率。任務是高效完成了，功能卻退化了，最終命運被控制在少數人手中，最終我們都會死……。好吧，我又開始主張凱恩斯了。

　　因為提高效率，社會功能超細分，行業超細分，職業超細分。職業人橫向交流，營銷垂直化、社群化，這沒什么不好，只是格局變化而已。對于這個市場的參與者來說是競爭的變化，帶來了生產Arm架構的必須。對于交易者來說是需求的變化，導致營銷的轉變。對于需求者來說是習慣的變化，使用行為變化。

　　Intel也無需擔憂Arm帶來的強大沖擊，統籌者們最終還是需要使用高性能、功能全面的產品。市場占有率的降低或許在利潤率上可以補回來。Microsoft通過龐大的消費群體的使用習慣，壟斷計算機系統市場，也改變不了一部分用戶使用OS及Linux。再看看Apple公司報表，你也能明白一二了。

　　要說誰錯過了某個時代，不如說誰沒有在自己的領域作的更好。

　　頭疼治頭，腳疼治腳在一定時期也是正確的。別想那么多，我們最終都會死。