Ryzen怎么樣？

隨著搭載Ryzen 5 2500U處理器的輕薄本日漸增多，其良好的性能表現也日漸得到更多人們的認可，而相比之下，Intel的八代低壓酷睿處理器才是名副其實的“對標產品”——那么它們之間有多大的差異呢，就讓我們一起來對比一下吧！

主要差異是什么？

在規格參數上，八代低壓酷睿處理器和Ryzen 5 2500U都采用了14nm的制程工藝，和15W的TDP，不同的是，i5－8250U、i7－8550U和Ryzen 5 2500U彼此之間，在主頻、三級緩存上均有所差異。而在CINEBENCH R15的跑分當中，它們也分別拿到了434cb、496cb以及517cb的分數。

從對比中可以看出，主頻方面，Ryzen 5 2500U處理器2．00GHz的主頻相較于i5－8250U處理器1．60GHz的主頻和i7－8550U處理器1．80GHz的主頻，可以用略有優勢來形容，而后兩者6MB和8MB的三級緩存較之Ryzen 5 2500U處理器4MB的三級緩存，則有著微薄的優勢。

跑分測試方面，在CINEBENCH R15的測試當中，i5－8250U拿到了531cb的多核處理分數和148cb的單核處理分數，而Ryzen 5 2500U則拿到了582cb的多核處理分數和139cb分數——相比之下，i5－8250U較之Ryzen 5 2500U在單核處理方面略有優勢，而Ryzen 5 2500U則在多核處理能力上略勝一籌。

左：i5－8250U 右：Ryzen 5 2500U

而i7－8550U的CINEBENCH R15的測試成績則為615cb，單核成績為169cb——Ryzen 5 2500U和它的差距，基本上也是從單核成績就開始了的。

此外，在4K視頻測試、解壓縮測試、PS導入測試當中，i5－8250U較之Ryzen 5 2500U，在4K視頻測試和PS導入測試當中有一定的優勢，而Ryzen 5 2500U的強項則在于解壓縮方面。

結語

總而言之，Ryzen 5 2500U的性能水平和表現基本是介乎于i5－8250U和i7－8550U之間的，并且在4K視頻播放和PS導入上相較于i5－8250U有所優勢，不過，對于輕薄本而言，這幾款處理器定位都很明晰，因而在選購筆記本時，也不必太過糾結，以預算為導向就好。

測試還是要有的

制約筆記本處理器性能的因素

核心數＆線程數

多核心處理器（英語：Multi－core processor）的多核心可以分別獨立地運行程序指令，利用并行計算的能力加快程序的運行速度，這在現今的處理器當中早已不是什么新鮮事了，作為定位于輕薄本的處理器，Ryzen 5 2500U同i5－8250U和i7－8550U一樣，都采用了四核心八線程的設計。

制程工藝

我們通常所說的CPU的“制程工藝”，是指在生產CPU過程中集成電路的精細度——制程工藝的提升，意味著將會在有限的面積上集成更多的晶體管，以及更強的性能和更低的功耗和發熱。而在這一點上，Ryzen 5 2500U和i5－8250U以及i7－8550U一樣，受制于技術發展的水平，都采用了14nm的工藝。

TDP

全稱為Thermal Design Power的TDP，中文翻譯為散熱設計功耗，TDP的功耗值是極端情況下的數值，也就是一個最大數值，而因為產品定位的緣故，i5－8250U、i7－8550U，以及Ryzen 5 2500U，都設置了15W的TDP。

主頻

而作為影響CPU性能因素之一的主頻，也就是CPU運算時的工作頻率，在單核時代甚至曾是決定CPU性能的主要指標——CPU的主頻表示在CPU內數字脈沖信號震蕩的速度，一般以MHz和GHz為單位，其高低一定程度上能夠反映CPU的運行速度，并且在步入多核時代后，也仍然具有一定的參考價值——一般來說，主頻是2GHz的CPU在單位時鐘內處理一個運算的時間要比主頻是1GHz的CPU少用一倍的時間。

在這一方面，這幾款處理器的主頻基本相差是不多的，i5－8250U采用的是1．60GHz的主頻，i7－8550U采用了1．80GHz的主頻，而Ryzen 5 2500U采用的是2．00GHz的主頻，三者之間在這一點上并沒有太大的差異，Ryzen 5 2500U在這一點上有著微薄的優勢。

緩存

緩存也同樣是決定CPU性能的重要指標之一。眾所周知，計算機程序的執行過程是——首先從硬盤執行程序，存放到內存，再給CPU運算與執行的。而由于內存和硬盤的速度相比CPU實在慢太多了，每執行一個程序CPU都要等待內存和硬盤，所以才引入緩存技術來解決這一矛盾的——CPU從緩存中讀取數據的速度相比CPU在內存上讀取速度要快得多——從而提升了系統的性能。

而在緩存方面，這幾款處理器卻有著完全不同的緩存大小——i5－8250U采用的是6MB的三級緩存，Ryzen 5 2500U采用的則是4MB的三級緩存，而i7－8550U則采用的是8MB的三級緩存。

CINEBENCH R15測試

當然，針對性能的跑分測試，CINEBENCH R15自然是少不了的。在CINEBENCH R15的測試當中，i5－8250U拿到了531cb的多核處理分數和148cb的單核處理分數，而Ryzen 5 2500U則拿到了582cb的多核處理分數和139cb分數——相比之下，雖然i5－8250U較之Ryzen 5 2500U在單核處理方面略有優勢，但整體來說，Ryzen 5 2500U在多核處理能力上卻更勝一籌——不過，看MP Ratio比值（MP Ratio是多核心和單核心表現成績的比值）的話，顯然是Ryzen 5 2500U技高一籌的。

左：i5－8250U 右：Ryzen 5 2500U

相比之下，i7－8550U則取得了615cb的多核處理成績以及169cb的單核處理成績，無論是在單核心表現還是多核心表現上，都與前兩者有著較大的差異——總的來說，Ryzen 5 2500U性能是介于i5－8250U和i7－8550U之間的。

額外的實用性對比測試

除了針對CPU理論性能的CINEBENCH R15測試外，我們這一次還特地針對i5－8250U和Ryzen 5 2500U做了額外的實用性對比測試，在這一部分，我們針對4K視頻播放、解壓縮，以及PS導入圖片都進行了測試。

4K視頻播放

4K視頻播放的過程中，其實也是需要調用處理器的資源的，而相較于1080P的視頻，4K視頻顯然會需要調用更多的處理器資源——對于這個4K視頻即將普及的今天，能否流暢播放4K視頻還是很能影響用戶對于筆記本的選購的。

上：i5－8250U 下：Ryzen 5 2500U

而在4K視頻播放的測試當中，i5－8250U和Ryzen 5 2500U的CPU占用率分別為30％和31％。

解壓縮

解壓縮也同樣是一項比較消耗CPU性能的操作，在這里，我們解壓的是一款名為《Dishonored 2》的游戲，游戲大小約為23GB。通過時間我們可以看出，左側的i5－8250U的解壓時間為6分39秒，而右側的Ryzen 5 2500U則需要6分16秒，在解壓縮這一項測試當中，AMD的Ryzen 5 2500U是要領先于i5－8250U的。

左：i5－8250U 右：Ryzen 5 2500U

PS導入圖片

此外，PS導入圖片也同樣是一項相當耗費CPU性能的操作，在這項測試當中，我們進行了向Photoshop中導入100張4K圖片的操作，而在最終的結果當中，i5－8250U的導入時間卻是要遠遠低于Ryzen 5 2500U所耗時間的——在導入的初期，這兩臺電腦都有過一段時間的未響應狀態，但搭載了i5－8250U最終則花費了1分11秒左右的時間，而Ryzen 5 2500U則花費了1分55秒。

左：i5－8250U 右：Ryzen 5 2500U