1? 系統的改進

　　可以說，這個用ASM51實現的代碼是沒有什么組織性可言的，要什么功能就加入什么功能，弄得程序的結構非常松散，其實這也是導致筆者最終決定重新改寫這些代碼的原因。

　　大家知道，87LPC764有4KB的Flash ROM，而筆者的程序量只有2KB多點，因而第一個想法是改用C語言作為主要的開發語言，應該不至于導致代碼空間不夠用。其次，考慮到需要定時功能的模塊(或稱任務，以下統稱任務)較多，有必要對這些任務進行有序的管理。筆者考慮使用時間片輪詢方式，即給每個要求時間管理的任務以一個時間間隔，時間間隔一到，即運行其代碼，達到合理使用系統定時器資源的目的。就51系統而言，一般至少一個定時器可用來進行時間片的輪詢。基于以上的想法，構造了下述數據類型。

　　typedef unsigned char uInt8
　　typedef struct {
　　void (*proc)(void); //處理程序
　　uInt8 ms_count; //時間片大小
　　} _op_;

　　數據結構定義好之后，接著就是實現代碼，包括三部分，即初始化數據、時間片的刷新與時間到執行。

　　初始化數據。

　　#define proc_cnt 0x08 //定義過程或任務數量
　　//任務棧初始化
　　code _op_ Op[proc_cnt]={{ic_check，10}，{disp_loop，100}，{calc_power，150}，{set_led，2}，…};
　　//設置時間片初始值
　　data uInt8 time_val[proc_cnt]={10，100，150，2，…};時間片刷新。
　　void time_int1(void) interrupt 3
　　{?? uInt8 cnt;
　　　　Time_Counter:=Time_Unit;
　　　　for(cnt=0;cnt　　　　{ time_val[cnt]--;
　　　　}
　　}

　　任務的執行。

　　void main(void){
　　　　uInt8 cnt;
　　　　init(); //程序初始化
　　　　interrupt_on(); //打開中斷
　　　　do{
　　　　　　for(cnt=0;cnt　　　　　　　　{ if(!time_val[cnt])
　　　　　　　　　　{ time_val[cnt]=Op[cnt].ms_count;
　　　　　　　　　　　　Op[cnt].proc();
　　　　　　　　}
　　　　　　}
　　　　}while(1);
　　}

　　在上面的結構定義中，proc是不能帶參數的，各任務之間的通信可以定義一個參數內存塊，通過一種機制進行數據信息交互，如定義一個全局變量。對于小容量單片機系統而言，需要這樣做的任務并不多，總任務量也不會太多，因而這種協調并不太難處理。

　　也許大家都有這樣的認識，即一個實時系統中，差不多所有的具體任務都是有時間屬性的，即使是不需要定時的過程或任務，也不見得要時時進行查詢與刷新。如IC卡介質檢測，保證每秒一次就足夠了。因而，這些任務也可以列入到這個結構中來。

　　在以上的程序代碼中，考慮到單片機系統的RAM限制，不能像一些實時OS那樣將任務棧建立在RAM中。筆者將任務棧建立在代碼空間，因而不能在程序運行時動態地加入任務，因此要求在程序編譯時，任務棧已經確定。同時，定義一組計數值旗標time_val，記錄程序運行時的時間量，并在一個定時器中斷中對其進行刷新。改變時間片刷新中斷過程語句Time_Counter:=Time_Unit;中的Time_Unit，可以改變系統時間片的刷新粒度，一般這個值由系統的最小時間度量值確定。

　　同時，由任務的執行流程可知，此種系統構造并沒有改變其前/后臺系統的性質，只是對后臺邏輯操作序列進行了有效管理。同時，如果將任務執行流程進行一些更改，并保證時間片小的任務前置，如下述程序。

　　do{
　　　　for(cnt=0;cnt　　　　　　if(!time_val[cnt]){
　　　　　　　　time_val[cnt]=Op[cnt].ms_count;
　　　　　　　　Op[cnt].proc();
　　　　　　　　break; //執行完成后，重新進行優先調度
　　　　　　}
　　　　}
　　}while(1);

　　則系統變為一個以執行頻率為優先級的任務調度系統。當然，設置此種方式得非常小心，并要注意時間片的分配，如果時間片過小，則可能導致執行頻率較低的任務難以被執行；而如果存在兩個同樣的時間片，則更加危險，可能導致第二個具有相同時間片的任務不被執行，因而，時間片的分配要合理，并保證其唯一性。

2? 性能分析與任務拆分

　　以上兩種任務管理方式，前一種按任務棧的順序與時間片的大小依次進行調度，暫且稱其為流水作業調度；而后一種，且稱其為頻率優先調度。兩種方式各有優缺點。流水作業調度的各任務具有等同優先級，時間片一到即會被按序調用，時間片大小的次序與唯一性不作要求；缺點是可能導致時間片小的，即要求執行得較快的任務等待過長的時間。頻率優先調度的各任務按其時間片的大小，即執行頻率劃分優先級，時間片小的任務，其執行頻率高，總是具有較高的優先權，但時間片的分配得協調，否則可能會導致執行頻率低的任務長時間等待。

　　要特別注意的是，兩種方式都有可能導致一些任務長時間等待，時間片所設定的時間也因此不能作為精確時間的依據，根據系統的要求或需要，甚至要在任務執行過程中進行某些保護工作，如中斷屏蔽等，因而在進行任務規劃時要注意。如果一個任務較繁瑣或可能要等待很長時間，則應當考慮任務的拆分，把一個較大的任務細化為較小的任務，把一個費時長的任務劃分為多個費時小的任務，協同完成其功能。如在等待時間長的情況下，可附加一個定時任務，定時任務到則發送一個消息旗標，主過程沒有檢測到消息旗標就馬上返回，否則繼續執行。下面是示例代碼，假定該任務將等待很長時間，現將其拆分為兩個任務proc1與proc2協同完成原來的工作，proc1每100個時間單位執行一次，而proc2每200個時間單位執行一次。

　　//定義兩個任務，并將其加入到任務棧中。
　　code _op_ Op[proc_cnt]={…，{proc1，100}，{proc2，200}};
　　data int time1_Seg; //定義一個全局旗標
　　//任務實現
　　void proc1(void){
　　　　if (time1_Seg)
　　　　　　exit;
　　　　else
　　　　　　time1_Seg=const_Time1; //如果時間到了，則恢復初值并
　　　　　　　　　　　　　　 　　　//接著執行下列代碼。
　　　　…　　　　　　　　　　　　 //任務實際執行代碼
　　}

　　void proc2(void){
　　　　if(time1_Seg)
　　　　time1_Seg--;
　　}

　　由上例可以看出，任務拆分后，幾乎不占過多的CPU時間，使得任務的等待時間大減，讓CPU有足夠的時間進行任務管理與調度。同時也讓程序的結構性與可讀性大為加強。

結語

　　基于上述思路與結構對IC卡電表工作程序進行全部改寫后，系統的結構性能得到了很大改善。全部編寫完成后，程序代碼量約為3KB多一點，可見此種結構的程序構造并不會造成很大的系統開銷(大部分開銷是由于使用C的結果)，卻使開發得到了簡化。這只要將系統細分為一系列任務，然后加入到任務棧進行編譯即可，很適合小容量單片機系統的開發，而筆者也在多個系統中成功地應用了此種結構。