首先我們來看一些情況：

　　1. 盡管我已經從事這份工作達30年，并且作為一個顧問，我使用過的編譯器比任何一個工程師可能都多，但事實是我只對有限的編譯器感到不滿。不過這就能說明Rowley編譯器是一個好的編譯器嗎?當然他們的網站做得很得體，文檔也不錯，IDE也很好，然而我從未使用他們的工具去編譯鏈接一個真正的項目，所以我并不真正知道Rowley編譯器是否夠好。

　　2. 許多芯片廠商提供了他們自己的編譯器。就其本身而論，8051編譯器是否足夠好還不是很確定，他們的ARM編譯器看上去似乎也很優(yōu)秀。然而，這并不是一個假設。因此盡管我全力贊同Keil 8051編譯器，但是對于他們的ARM編譯器，我沒有任何的看法。

　　3. 編譯器分為從“免費”、到“便宜”、到“昂貴”、到“被嘲笑”幾種類型。我把這些形容價格的詞都放到引號里面了，因為下面你將會看到，是“免費”還是“昂貴”其實很難界定。

　　基于以上的導言，我們開始討論“免費”和“便宜”的編譯器，其中包括GCC。對于我來說，真正的底線是我負擔不起使用這些編譯器。原因非常簡單，我是一個高價的顧問。在某種程度上，每小時我可以征收昂貴的咨詢費用，因為我有異常高的效率。我取得高效的方法并不包括在問題無關的事情上浪費我的時間(這也是顧客的金錢)。假定編譯器/鏈接器是經常使用的工具，并且假定我是這個工具的使用者，當我碰到一個編譯器的問題時，我可以拿起電話并且盡快得到一個明確的回復，這點是非常重要的。而“免費”或者“便宜”的編譯器并不能做到這一點，所以我們更常通過網絡來找到問題的答案。這時，這樣的“免費”編譯器就變得“代價不菲”。

　　關于這個話題總讓我吃驚的是，非常多的雇主/工程師似乎明白這一點。但似乎這些人習慣性地拒絕為一個編譯器花費2000美元——而很樂意讓他們的工程師花一周的時間來拼命解決一個付費編譯器可以解決的問題——而花費的這一周每天的費用至少1000美元。

　　因此，對于我來說，“GCC是一個好的編譯器嗎?”這個問題的答案是：“不，它不是一個好的編譯器。”當然如果你是一個學生，或者你的確金錢短缺但時間充裕，那么你可以使用GCC，我相信你對結果會非常滿意，并且發(fā)現了一個對你而言非常好的編譯器。

　　而什么是“昂貴”和“被嘲笑”的編譯器?更為有趣的是，盡管經驗有限，我發(fā)現非常昂貴的編譯器供應商(1萬美元以上)也有糟糕的技術支持。但是，這些昂貴編譯器的供應商可以提供最好的組合，包括功能、代碼質量、技術支持和價格，而這些是我愿意使用“昂貴”編譯器的最重要原因。

　　Nigel Jones是嵌入式系統軟件和固件設計方面的專家。