石墨烯的極強導電性、強度、透光性和導熱性等特性，只是單原子厚度石墨烯的微觀性能。當下偽石墨烯概念炒作，卻將石墨烯的微觀性能夸大為宏觀性能。

　　“資本市場上長久以來流傳著一張保鮮膜厚的石墨烯能撐起一頭大象，以及石墨烯強度極高，是鋼鐵強度數百倍的說法。其實這都是在偷換概念，用石墨烯制造防彈衣、太空繩更是宣傳炒作。”瑞典查爾莫斯理工大學、歐洲石墨烯旗艦計劃牽頭大學教授孫捷告訴《中國經濟和信息化》記者，石墨烯所謂的高強度，是指在相同宏觀厚度假設條件下，通過簡單數學推算后得出的強度差異。

　　石墨烯的厚度只有0.35納米，即使是1毫米厚的鋼板，也是石墨烯厚度的200多萬倍。即使考慮到石墨烯強度較高，也要幾千層石墨烯疊加在一起才相當于1毫米鋼板所能承受的力量。

　　然而，石墨烯一旦疊加大約超過10層，就會喪失大多數獨有特性，重新變成石墨。因此，用石墨烯制造防彈衣、太空繩，這幾乎不可能實現。

　　“對于石墨烯的導熱特性也存在同樣的偷換概念。”孫婕解釋。盡管石墨烯導熱系數是銅的十幾倍，但是石墨烯只有一個原子厚，這決定了石墨烯無法用于大型器件散熱，而更適合極微小器件散熱。

　　此外，關于用石墨烯制作超級電纜的說法也存在誤導。石墨烯超高導電率的說法并不準確，其也是建立在假設基礎上的數字游戲。

　　決定物體導電率的因素有兩個：電子運動的速度和自由運動電子的數量，導電率與兩者的乘積成正比。盡管石墨烯的電子運動速度是銅的600多倍，但是單原子層能攜帶的自由電子數量實在太少。電子在石墨烯上，就如同萬人長跑，卻只有一條跑道，人們跑再快，單位時間內也跑不過去幾個人。

　　孫捷告訴記者，由于石墨烯能承載的電流太小，導電率比相同面積的普通銅帶導線要差很多，并不適合制造普通電纜、導線。其電子遷移率高的優勢，主要適用于微電路。

　　“石墨烯作為半導體的替代材料也不要想象得過于樂觀。”孫捷表示，目前石墨烯半導體還處于理論假設和概念宣傳階段。石墨烯的特性更接近于導體，目前通過摻雜實現石墨烯的半導體在學術理論中還有不小的問題。而氧化石墨烯雖然能夠表現出半導體的特性，但性能差強人意。石墨烯成為硅半導體的替代材料在20~30年內難以實現。

　　除了嚴格意義上的石墨烯外，石墨烯粉體成為偽石墨稀概念和資本炒作的重災區，大量膨脹石墨、石墨微片在其中魚目混珠。

　　“這確實是個棘手的問題。”鐘財富對此感到十分頭疼。石墨烯粉體是從膨脹石墨、氧化石墨的技術路線發展而來，是石墨微片的升級產品。更薄且層數小于10個原子層的石墨微片，具有石墨烯的某些特性。當石墨微片原子層數小于5層時，則更多體現為石墨烯所具備的部分特性（除強度、透光性外）。

　　按照中國石墨烯產業技術創新戰略聯盟的標準，只有達到10個原子層以下的石墨粉體，才能被稱為石墨烯粉體。然而，概念是一回事，實際是另一回事。

　　史小軍給記者拿來兩份石墨微片和石墨稀粉，同為深黑色粉末，手指捻起來同樣細膩滑潤。“這只能用專業的儀器區分，然而，有些事情甚至專業的儀器都難以說清楚。”史小軍盯著記者疑惑的神情說，“目前石墨烯粉體制備以及應用魚龍混雜，這正是資本能講故事的關鍵所在。”

　　企業向原有材料中添加石墨烯粉體，就可以聲稱提高甚至大幅提高了產品性能，從而得到資本市場的炒作。然而，企業添加的粉體到底是不是石墨烯無人知曉。

　　首先，企業所用石墨烯粉體的原子層數結構是5層石墨烯還是10層石墨烯，甚至僅僅是更多層數石墨烯構成的微片。究竟哪個才是石墨烯粉體，目前沒有國家標準，一個企業聯盟標準也缺乏廣泛的行業約束力。

　　其次，粉體中含有5~10層石墨烯粉體的比例是90%還是只有10%？其中雜質含量又是多少？什么是合格產品？目前甚至連行業標準都沒有，各企業只能憑良心生產。

　　最后，在應用時，企業到底添加了多少石墨烯粉體用于改善性能？產品性能究竟提高了多少，是90%、50%、還是5%？其中多少性能的提高是因為石墨烯？

　　“這些都是難以回答的問題。石墨烯產業應用已經成為資本市場炒作的故事來源。”史小軍對記者表示，他也曾經歷過這樣的故事。

　　常州第六元素科技有限公司石墨烯粉體生產線建成時，曾經向媒體和當地政府報稱產能為100噸石墨烯。隨后，因為這個數字被專管科技的常州市副市長王成斌批評。

　　“怎么會有100噸石墨烯的產能！”王成斌在電話里嚴厲質問。

　　“實際上只有50噸（小于10個原子層）的石墨烯，另外還有50噸的氧化石墨，到時根據市場需求可以將這50噸的氧化石墨產能，調整為石墨烯產能。”史小軍戰戰兢兢地如實匯報。

　　“馬上改過來。氧化石墨就是氧化石墨，石墨烯就是石墨烯。”王成斌掛斷了電話。

　　公司很快修改了宣傳數字——100噸氧化石墨（烯）、石墨烯粉體生產線投產。一個被放入括號中的“烯”字，減少了資本炒作的聯想。

　　正是基于上游石墨烯概念的混淆，作為石墨烯粉體的下游使用方，呈現兩種態勢：一種是不得不慎之又慎。立方能源科技有限公司總裁助理朱文華告訴記者：“目前我們還是在進口國外的產品，根本不敢采購國內生產的石墨烯粉體，主要是性能、參數與標稱不符，批次穩定性也無法保證。”

　　另一種則是不在研發上努力，趨向概念炒作。以石墨烯電容為例，有的企業簡單地向電解液中加入少量石墨烯粉體，不管微觀結構的石墨烯特性，原來的石墨電容搖身一變就成了石墨烯電容。其性能未必有所提升，但是價格卻頓時飆升，而又比真正的石墨烯電容便宜許多。結果，不僅在價格上擾亂了市場，還在客戶誤當李鬼為李逵時，對石墨烯大為失望。

　　“面對魚龍混雜的產業局面，我們感到十分無奈。”史小軍經常會接觸一些打著石墨烯幌子，其實從事低端開發，技術炒作的項目團隊。“但是，往往我們剛將其拒之門外，其他城市開發區就把他們接過去奉為上賓。一些地方政府迫切希望打造石墨烯產業，拉動投資。”

　　“熱衷于科技故事、神話的炒作，這似乎是任何資本市場的特點，美國當年的納斯達克［微博］泡沫不也正是如此？但關鍵是，目前中國石墨烯的資本炒作，并不能給實體企業帶來真正的投資。”朱文華告訴記者。

　　立方能源是一家2013年成立的石墨烯儲能電容、電池研發企業，其生產的石墨稀電容實現了2.7伏、3000法大容量和50萬~100萬次的循環壽命。18節電容串聯后，經10秒快速充電，可驅動一臺電動自行車行駛3公里。目前這家企業正在和南車集團洽談國產替代項目，其目標是替代、超越美國著名電容品牌JOHANSON，成為國際一流石墨烯儲能企業。

　　然而，當記者走進這家擁有如此宏大理想的企業時卻發現，這里連一間會議室都沒有。十幾個辦公人員擠在一間約30平方米的辦公室里，有些嘈雜。

　　“為了節省房租，會議室被改成實驗室了。”朱文華對艱苦創業有心理準備，但是無法理解的是幾億元、幾十億元的資金在資本市場里忙于炒作石墨烯概念，卻只有很少的資金愿意投入到實體產業的技術開發中。

　　“一個虛假繁榮的市場，遠遠比偽技術、偽概念更可拍。”朱文華表達了自己的擔憂。

　　鐘財富告訴記者，石墨烯研發風險高、見效慢，而大量市場資金追求短期概念炒作套利。市場對于石墨烯的炒作也多是借題發揮，真正的風險投資對于石墨烯的投入，雖然在逐步加大，但總體還是十分謹慎。

　　“我們不能苛求市場。但是不能容忍的是打著投資石墨烯研發，實際在資本市場上沽名釣譽、借機炒作的企業。”鐘財富表示。

　　從2011年，中國石墨烯產業投資開始發軔以來，石墨烯概念股紛紛出籠，作為當時中國首批石墨烯概念股之一的中國寶安，曾一度由于公告宣稱，旗下貝特瑞公司早已開始石墨烯的研發和產業化攻關，股價一月暴漲近70%。

　　另一只石墨烯概念股，金路集團則因為宣布計劃投資1500萬元投資石墨烯后，一周內股價飆升13.51%，市值增加近7億元。

　　“只要企業發布一條關于石墨烯投資和研發合作消息，都會被宣傳為石墨烯概念的重大利好，公司市值大幅上漲。”鐘財富說。

　　然而，很多聲稱的投資與技術研發合作，往往口惠而實不至。“宣傳投資1000萬元，協議改為100萬元，實際投資只有10萬元，買兩臺設備，找間辦公室掛個石墨烯研發中心的牌子。然后，企業在股市上大肆宣傳，市值暴漲，真正石墨烯研發從此沒有下文。”一位不愿具名的業內人士告訴記者，這正是一些企業、投資人利用石墨烯“做局”的套路。鐘財富介紹，截至2013年末，一些上市企業當年承諾的石墨烯投資依然沒有到位，石墨烯產品的研發更是進展緩慢。

　　“資本市場比較浮躁，更習慣于做局，而不是踏踏實實做事。”面對石墨烯概念、產品、投資真偽難辨和概念炒作情況，鐘財富不無擔憂地表示：“當大量‘偽’石墨烯概念吹起的資本泡沫破滅，石墨烯是否會被資本市場扣上‘偽’技術的高帽，而遭做空呢？”