近日報道，美國法院文件顯示，華為技術有限公司已于21日對美國商務部提起訴訟，原因是：華為從中國向加州的一個測試實驗室運送了電信設備，包括一臺電腦服務器和一個以太網交換機，測試完成后，設備本應被運回中國，可這批設備卻在運回途中被美國政府在阿拉斯加扣押。華為就此提起訴訟要求美國商務部就此給出明確說法。

路透社評價說，這起訴訟是美國政府與華為之間的新一輪交鋒。

當然這個不是我們今天的重點，今天我們需要重新把眼光拉回到聯邦快遞的身上，我們已經差點要把它忘了。

6月21日，美國知名IT雜志PC Magazine首席分析師塞根（Sascha Segan）在推特發文稱，該公司一部本應從倫敦寄往美國的華為P30 Pro手機被聯邦快遞退回：

“太荒謬了，我們的英國作者想把他的華為P30（Pro）寄給我們，這樣我就可以測評一些東西。這不是一部新手機，而是我們現有的手機，屬于我們公司，只是在辦公室之間寄送。但這種事就是發生了。@FedEx。”

在塞根的配圖中，手機被退回的原因是“美國政府與華為及中國政府之間的問題。”

塞根說，PC Magazine想要重新測評華為的旗艦產品P30 Pro手機，而他們的倫敦辦公室里剛好有一個，于是PC Magazine的駐英記者史密斯就用英國皇家郵政旗下的Parcelforce快遞寄出手機。史密斯在寄送，按要求寫下手機品牌名稱、型號和國際移動設備識別碼（IMEI），隨后手機轉用美國聯邦快遞，根據物流信息，手機被寄往美國印第安納波利斯，并在當地停留約5小時后，于當天被退回倫敦。

一名Parcelforce客服解釋說：“根據（聯邦快遞）提供的信息，由于美國政府與華為之間的問題，他們（聯邦快遞）不接受任何該品牌的產品。”聯邦快遞客服聯系史密斯也表示：“5月16日美國將華為及其68個子公司列入‘實體清單’，美國公司被限制了與清單所列某些實體的業務往來，為了確保我們的合規性，目前我們不接受向任何華為上市實體的投遞。給您帶來不便深感抱歉。”

當然，不出意料地，聯邦快遞官方又跳出來做解釋：“包裹被錯誤地退還給托運人，我們對此操作錯誤表示道歉。作為一家每天運送1500萬件貨物的全球公司，我們致力于遵守所有規則和法規，調整我們的運營以符合美國的監管環境，并盡量減少對客戶的影響。”

它的話外音是：從商業規則來說，我們錯了！但基于美國的監管要求，我們必須這么做。

謝謝聯邦快遞，我們差點同情了早些時候兩單快遞“誤投”的解釋。

5月19日和20日，華為從日本東京分別寄出兩個包裹，收貨地址為中國。但在5月23日，2個包裹則被轉運至聯邦快遞美國總部、田納西州的孟菲斯市。

另外，17日華為還從越南河內寄出2個包裹，收貨地分別為華為在中國香港和新加坡的辦公室。但在21日，2個包裹抵達中國香港和新加坡后，在聯邦快遞于兩地的轉運站內遭到扣押，運貨狀態顯示“出現異常（delivery exception）”。

22日，聯邦快遞越南客服中心向華為致函，稱“聯邦快遞新加坡部門已被通知，包裹已被聯邦快遞美國總部扣留，并將轉運回美國。”

聯邦快遞的PR顯然聰明多了！其發言人唐納修（Maury Donahue）表示，包裹只是“誤送”，且沒有任何第三方機構要求聯邦快遞轉運這些包裹。“這僅僅是一個單獨事件，發生數量極少。我們已獲悉本次出貨情況的所有問題，正在與客戶直接溝通，將包裹歸還給他們。”

隨后，聯邦快遞中國在微博上發了一個聲明，說：我們重視所有的客戶，他們每天交付給我們超過1500萬個包裹。我們對于少量華為貨件被失誤轉運表示抱歉。我們確認，沒有任何外部方面要求聯邦快遞轉運這些貨件。有關貨件正在退還至發貨方途中。該事件不能代表我們全球超過45萬名員工每天都致力于為客戶提供其所期望的高質量運輸服務。

注意！針對前一次事件，聯邦快遞在中國承認是“失誤轉運”，并且“沒有任何外部方面要求聯邦快遞轉運這些貨件”。而這次華為手機退回，聯邦快遞的解釋是“我們致力于遵守所有規則和法規，調整我們的運營以符合美國的監管環境”。

意思很明了：我們隨時都乖乖地聽美國的，美國的監管環境變了，我們就跟著變。

聯邦快遞的兩次聲明還都同時強調了一句話：每天運送1500萬個包裹。

你們愛怎么滴就怎么滴吧，我們不缺客戶。

《華爾街日報》曾援引一名知情人士的話說，聯邦快遞為配合特朗普政府打擊華為的措施，對內部協議作出了更改。