因為性價比，OPPO副總裁沈義人要對陣三位小米高管，從昨天激辯到了半夜，戰況有些激烈。

3月11日，OPPO副總裁沈義人的性價比理論引發了巨大的爭議，使得三位小米高管輪番登場與其激辯性價比。

沈義人認為性價比是一個偽命題，自己只相信一分錢一分貨，消費者和法拉利蘭博基尼保時捷談性價比么?企業的責任應該是做好產品、做好品牌、做好服務，創造合理的利潤持續投入并做得更好，持續創造就業，為社會貢獻。

出門左轉就能買到，難道不是一種成本么?看不見的省了什么你真的知道么?同樣一塊1080P的AMOLED屏成本也是可以有差異的知道么?

沈義人前腳說完，后腳小米就有話說了，該公司集團公關部總經理徐潔云稱所謂性價比，是要對比著看的，說的是一分錢至少一分貨、十分錢十足十分貨，而不是五分錢三分貨、十分錢六分貨。

被懟的沈義人很快做出回應，他說：“做好產品，求責于己。本想回應一下網友對于Reno的一些猜想而已，無奈惹的一身騷。罷了罷了，我們永遠追求做讓人怦然心動的產品，為用戶打造偉大的產品。同時也爭取為所有合作伙伴、為員工、為股東創造合理的價值。 ”

眼見沈義人與徐潔云的“性價比辯論賽”陷入尷尬境地，前OPPO員工現小米產品總監王騰出來圓場，他表示“手機發展到今天，說性價比的時候其實大家已經不是只在討論硬件參數，系統優化、外觀設計、拍照體驗都是產品價值的一部分。“一分錢一分貨”這個貨的含義如果廣義理解為產品價值+渠道費用+品牌費用+售后體系等等，也是沒錯的。只是不同的用戶認可的價值和貨的定義不同，大家按自己的理解做好自己擅長的事情，服務好自己的用戶就好了”。

原本以為OPPO與小米的性價比之爭就此結束，沒想到在今天，也就是3月12日第三位小米高管參戰了。

他就是小米公司研發總監@安卓老張，他先是半夜1點發文說：“性價比直接理解是褒義詞。不過什么奇葩都有，xx通過一分價錢一分貨成功的帶偏好多人。最后還有人解釋這價錢是品牌溢價，沖產品名字來買的。當然用戶愿意花錢買品牌溢價沒有問題，不過攻擊性價比low就是問題了。”

接下來在半夜2點多他轉發一條網友抨擊OPPO“高價低配”的微博評論說：“最近鼓吹一分價錢一分貨的有些多，某些是想為廠商自己的高定價站臺。所以，到底是幾分的貨?別一分價錢給的是半分的貨。”

那么問題來了，在OPPO沈義人與小米三位高管之間，你贊同誰的“性價比”觀點了。