年度兩大指紋識別專利技術訴訟戰升級。最新一輪中，思立微作為此前被告正式出手反擊，反訴匯頂科技等被告已獲法院立案。

匯頂遭反訴

12月17日收盤后，兆易創新發布公告，上市公司擬收購標的思立微已收到了上海知識產權法院受理通知書，起訴匯頂科技與上海魅之族數碼科技有限公司的三項訴訟已獲立案，累計涉案金額達2.4億元。

進一步來看，本次案由主要涉及思立微指紋識別方面發明專利權糾紛，具體包括“基于ESD保護的生物識別感應裝置”的發明專利授權，“具有模壓保護層的指紋識別器件及指紋識別組件”的發明專利授權，以及“指紋傳感電路”的實用新型專利授權，上述專利技術中，匯頂科技均侵權制造、許諾銷售、銷售了GF3258芯片，魅之族數碼銷售裝配有該款芯片的手機。

三項訴訟，思立微均分別索賠8000萬元，以及制止侵權行為的合理開支50萬元。對于訴訟影響，兆易創新表示訴訟案件尚未開庭審理，目前無法判斷對擬收購標的本期利潤或期后利潤的影響。

截至記者發稿，匯頂科技方面尚未作出回應。

事件前情

思立微訴稱，其分別于2016年4月、2017年2月和2017年11月獲得的專利，被兩被告未經許可實施，要求判令停止侵權、銷毀所有庫存侵權產品，且賠償經濟損失合計約2.4億。

此前，匯頂科技也以侵犯專利權等理由，對思立微等提起訴訟。按照匯頂科技11月23日披露的涉訴公告，匯頂科技以原告身份與思立微存在6項專利權糾紛，訴訟金額共計約3.6億元。

兆易創新對思立微的收購事宜已于2018年10月31日獲得中國證券監督管理委員會上市公司并購重組審核委員會通過，但當時尚未收到中國證監會的正式核準文件。

據兆易創新披露，思立微實控人已出具承諾函，若侵權訴訟經法院終審判決思立微應承擔賠償責任，其同意承擔賠償標的公司因侵權訴訟而發生的一切經濟損失或實際支出。

據統計，截至11月23日，匯頂科技對公司(含子公司)近1年來涉及訴訟合計3.88億元，其中涉及起訴上海思立微案件數量居多，累計金額已超3億元。并表態對自有技術及專利的保護不會放松，任何廠商有侵犯匯頂科技的知識產權的情形，公司不會排除訴諸法律措施。

匯頂科技作為A股指紋識別龍頭，今年第三季度實現凈利潤2.07億元，同比下降26.42%。匯頂科技介紹主要是因為在產品研發中持續加大投入力度，使得銷管費用同比增長。

在指紋識別市場中，匯頂科技與思立微均位居國內龍頭地位。CCID2017年度數據統計顯示，匯頂科技、思立微在全球指紋識別芯片市場排名第一和第三(蘋果系列產品除外)，而思立微電容觸控芯片出貨量為全球市場第四位。

交易方兜底

記者注意到，作為應對措施，思立微10月向向深圳中院遞交《管轄權異議書》，請求裁定將訴訟案件移送至上海知識產權法院審理，但是深圳中院尚未作出裁定。另外，思立微向國家知識產權局專利復審委員會關于匯頂科技三項涉案專利的無效宣告請求，截至12月6日已收到受理通知書。

雙方訴訟也引發了專利律師界關注。相關律師表示目前不便對案件本身做點評，專利訴訟很少有超過億元規模訴訟，一般訴訟需要歷時二三年，小型案件和解偏多，大型案件就不一定。

對于匯頂科技發起的系列訴訟案影響，思立微實際控制人CHENG TAIYI(程泰毅)在收購方案出具的補充承諾函中表示，自己將承擔賠償標的公司因侵權訴訟而發生的一切經濟損失或實際支出，減輕或消除對標的公司的不利影響。而獨立財務顧問國泰君安等表示涉案專利的主要發明點在于模組結構或者模組結構與顯示屏的固定方式，不涉及思立微核心技術，訴訟案件對戰略發展和持續盈利能力影響較小。

另外，即便思立微被法院認定侵權，訴訟案件的可能損害賠償金額也較少。專項審核意見指出，就目前匯頂公司提供的證據而言，法院判決思立微承擔的損害賠償數額也會遠低于匯頂公司所主張的數額，如果法院有可能采用法定賠償方式，每案損害賠償數額不超過100萬元。

記者注意到，兆易創新擬斥資17億元發行股份以及現金收購思立微相關方案已經在10月31日獲批準，但目前上市公司尚未收到證監會的正式核準文件。截至12月17日收盤，兆易創新股價收跌于69.25元/股，暫時高于收購發行價63.97元/股；匯頂科技盤中一度直線打壓快速下跌，股價收盤下跌6.49%收于77.19元/股。

對于雙方收購，業內分析認為兆易創新的核心產品在于FLASH和MCU等通用型器件，客戶相對分散，涉及的行業也很廣泛；相比思立微核心產品是觸控和指紋識別芯片，始終圍繞智能人機交互應用，而且都是定制化程度比較高的產品。兩家公司具有很強的互補性，合并后將會產生很大的協同效應。