安防監控與我們的生活息息相關。而在夜視環境中，安防監控更無法離開紅外光源補光。

那么，紅外光源對于安防監控來說到底是怎樣的存在？

?

低調的存在，“高光”的價值

通常，在白天的時候，日光充足，攝像頭通過日光進行補光，可以輕松獲得高品質的彩色影像。但當在晚上時，由于夜晚可見光不足，圖像就會產生非常多的造影，甚至拍不清楚，這個時候就需要用紅外LED進行補光，以得到黑白色的圖像。

這個時候大家也許會問，既然白天是通過日光來補光，那晚上我們是否可以用白色的燈板給攝像頭進行補光？

確實，在一些場景下是有用白色可見光燈具直接補光的，但這會造成兩個方面的問題：

首先，白光在夜視環境下，容易干擾人眼造成光暈感；其次，很多安防攝像頭是一個低調的存在。它不希望引人注目，這樣才能讓被監測的對象忽略自己，從而起到監測的作用。

紅外LED由于它天然的人眼不可見性，既可以避免光污染，又可以給紅外攝像頭補光?？偨Y下來，就是一句話——安防監控在夜視環境下是離不開紅外光源補光的。

紅外光源的選擇，功率、視場角、波長各有講究

眾所周知，每一個安防監控的角色和使命不盡相同，因此，負責補光的紅外LED也是需要滿足攝像頭有關功率以及FOV視場角等的不同需求。

例如，有些攝像頭安裝在十字路口，它需要看清楚150米以內所有的交通狀況，這時候它要求的紅外補光光源功率一定要大，同時視場角要足夠窄，才能保證足夠高的功率密度，提升照射距離。

而另外一些安防攝像頭，可能會安裝在私人的廠房或者倉庫，用于監測異常情況，這些場地不一定很大，可能長寬只有10米，但是要求攝像頭有足夠大的角度，能夠看清倉庫的全景。此時，對紅外LED補光的要求就變成了：功率不那么大，但視場角要足夠大。

用一張圖總結——就是安防監控距離的不同，對紅外LED的光功率以及視場角要求也不同。

那對波長是否有要求呢？

當然。從下圖即可看出，安防監控常用的紅外光源集中在850nm和940nm這兩個波段，但是攝像頭對這2個波段的光有著不同的敏感度。

如果把對850nm光譜的感應能力量化為100%，那么到了940nm，這個感應能力就只剩下大約50%。也就是說如果要照射同樣遠的距離，用940nm的紅外光源補光，要消耗2倍的能量才能達到和850nm光源同樣的效果。

既然如此，為什么還要用940nm，甚至更長波段的紅外光源進行補光呢？這里涉及到另外一個問題。

紅暴現象

人們日常見到的紅光大概是620~780nm，這個波長越長人眼感受的紅色就越深。850nm雖然屬于紅外波段，但它離可見光光譜還是太近了，而人眼又是一個非常敏感的器官，因此人眼在黑暗環境下依稀能感受到它發出深紅色的光，這種現象就稱之為紅暴現象。

而相對于940nm的波長，人眼已經感受不到LED在發光，只有機器能感受得到。因此在很多安防監控的場景中，客戶還是會選擇940nm的紅外光源。

誠然，850nm的紅外光源相比940nm來說仍有自己的優勢——更節能。而且紅暴現象并不是在任何時候都有害，很多時候它的影響甚至可以忽略不計。比如十字路口的安防監控都安裝在高空，這種情況下司機和行人基本注意不到紅暴現象的。同時，道路上的安防監控需要照射得非常遠，850nm的光譜反而更合適。

那940nm的紅外光源多用在什么地方呢？

比如智能手機上2D人臉解鎖的功能，它也是需要安裝紅外光源補光的，這個時候就需要用940nm的光源。否則，設想一下用戶夜晚在家里解鎖手機的時候，手機前面有一個一閃一閃的紅暴點，會非常影響用戶體驗。

總之，距離遠的時候更適合用850nm進行補光，而近距離的識別更適合用940nm的光源。

源自網絡


審核編輯 黃宇