TOPCon太陽能電池技術發展迅猛,但同時也面臨著硅片減薄、銀耗降低及雙玻結構普及帶來的新可靠性挑戰。IEC61215標準的1000小時濕熱(DH)測試雖關鍵,但其耗時過長,無法滿足量產工藝快速優化的需求。本文提出了一種電池層級的醋酸熏蒸(AaF)加速測試方法,該方法通過直接控制醋酸蒸汽濃度和溫度,繞過了EVA水解過程,結合美能PL/EL一體機測試儀的電致發光(EL)測試對金屬柵線腐蝕失效的可視化表征,該方法能在電池層級高效復現并量化DH失效的核心機制。
實驗設計
Millennial Solar

實驗路線圖
DH降解主因是EVA封裝水解產生的醋酸腐蝕電池金屬柵線(發射極-銀漿界面),導致接觸電阻增大(EL圖像中柵線邊緣變暗);本文提出方法創新:繞過EVA水解過程,直接通入醋酸蒸汽模擬腐蝕路徑,并驗證電池級腐蝕與組件級DH失效模式一致性(均呈現FF、Isc下降)。
對照驗證:同批次電池分為AaF15組(50片)和封裝組件DH1000組(300片),比對效率衰減率及EL圖像;
變量控制:三組實驗僅改變銀漿配方(主因),封裝材料(POE/EPE)作為次要變量驗證普適性;
穩定性測試:10組同質電池AaF15腐蝕率誤差<10%(均值16.05%),證實方法可重復。
TOPCon電池的AaF15測試
Millennial Solar

3組TOPCon電池在AaF15測試前后的效率對比

TOPCon電池EL圖像腐蝕特征對比
對三組使用不同銀漿的TOPCon電池進行AaF15測試,均觀察到顯著效率衰減(程度不同)和電致發光(EL)圖像劣化(邊緣變暗、柵線模糊),表明醋酸成功誘導了類似DH的金屬接觸腐蝕。
TOPCon組件的DH1000結果
Millennial Solar

POE與EPE封裝組件DH1000衰減率對比
與AaF實驗同批次的電池被制成太陽能組件。這些組件進行了DH1000測試。每批TOPCon電池被分為兩組,分別使用EPE和POE主流封裝材料進行封裝。所有基于EPE或POE的DH測試組件均出現不同程度的衰減,這與電池數據一致。

DH1000測試后組件EL圖像典型失效模式
組件DH測試前后的EL圖像,柵線和主柵附近出現了更多暗區。這與電池的AaF結果相似。此外,兩條金屬柵線之間橫向傳輸能力的下降導致柵線間出現了一些暗區。
醋酸熏蒸與DH1000的對比
Millennial Solar

電池AaF15衰減率與組件DH1000衰減率的線性映射關系(R2=0.97)
電池在AaF15后的效率衰減率與對應組件在DH1000后的功率衰減率呈現顯著正相關。例如,電池衰減>80%的組,組件衰減>10%(遠超5%控制線);電池衰減~24%的組,組件衰減~4%(接近控制線);電池衰減~15%的組,組件衰減<3.6%(優于控制線)。

EL對比 (電池AaF15后 vs. 組件DH1000后 vs. 原始狀態)
對比嚴重衰減、輕微衰減及衰減前的EL圖像。AaF15后電池EL劣化程度與組件DH后EL劣化程度一致,進一步佐證了預測方法的有效性。
穩定性驗證
Millennial Solar

同批次電池AaF15測試穩定性驗證
對同批次電池進行10組AaF15測試,衰減率平均值16.05%,波動范圍14.48% - 17.69 %(最大誤差<10%),證明該方法在量產監測中具備足夠穩定性。
TOPCon電池的AaF15加速測試與組件DH1000結果存在顯著相關性,可有效預測組件DH失效風險。實驗和誤差分析表明,為保障組件DH1000衰減≤5%,電池AaF15衰減率應控制在24%以下,實際應用建議采用更嚴格的20%閾值。該方法僅需15小時,為TOPCon電池量產(如銀漿選型、工藝優化)提供了快速、穩定、高效的可靠性監測工具,顯著降低因DH失效導致的量產風險。
美能PL/EL一體機測試儀
Millennial Solar

美能PL/EL一體機測試儀模擬太陽光照射鈣鈦礦太陽能電池片,均勻照亮整個樣品,并用專業的鏡頭采集光致發光(PL)信號,獲得PL成像;電致發光(EL)信號,獲得EL成像。通過圖像算法和軟件對捕獲的PL/EL成像進行處理和分析,并識別出PL/EL缺陷,根據其特征進行分析、分類、歸納等。
- EL/PL成像,500萬像素,實現多種成像精度切換
- 光譜響應范圍:400nm~1200nm
- PL光源:藍光(可定制光源尺寸、波長等)
- 多種缺陷識別分析(麻點、發暗、邊緣入侵等)可定制缺陷種類
美能PL/EL一體機測試儀通過電致發光(EL)信號,獲得EL成像可以對金屬柵線腐蝕失效進行可視化表征,能在電池層級高效復現并量化DH失效的核心機制,為TOPCon電池量產提供可靠的監測工具。
原文參考:Optimizing anti-reflection and surface passivation for n-type back-contact back-junction silicon solar cells using SiNx/SiON stack layers: Insights from quokka simulation
*特別聲明:「美能光伏」公眾號所發布的原創及轉載文章,僅用于學術分享和傳遞光伏行業相關信息。未經授權,不得抄襲、篡改、引用、轉載等侵犯本公眾號相關權益的行為。內容僅供參考,若有侵權,請及時聯系我司進行刪除。
-
測試
+關注
關注
9文章
6201瀏覽量
131343 -
測試儀
+關注
關注
6文章
4233瀏覽量
61430 -
電池
+關注
關注
85文章
11519瀏覽量
143373
發布評論請先 登錄
測試時組件EL出現亮斑的原因總結
光伏組件功率IV測試跟EL測試儀之間有什么區別
通過光伏組件EL測試儀檢測出的電池片缺陷有哪些
淺談分布式屋頂電站EL測試儀和太陽能電池片
太陽能組件el測試儀的便攜款版本有哪些特點?
白天光伏組件EL檢測儀DaySy-SEL測試原理
不同制造商TOPCon光伏組件的老化測試:性能、穩定性與可靠性
TOPCon太陽能電池金屬接觸失效機制:基于加速濕熱測試的鈉鹽影響
TOPCon電池醋酸熏蒸-EL測試 | 組件濕熱測試結果的快速預測方法
評論