“商場如戰場”，商業之間的利益博弈在所難免，然而一旦陷入“互掐”而不肯退讓，往往都是兩敗俱傷。尤其互聯網企業之間，每一場口水仗、官司戰都能回歸到商業利益，而當下備受追捧的短視頻領域，迎來了越來激烈的競爭。

6月1日，騰訊宣布與“今日頭條”及“抖音”系列產品的實際運營者北京字節跳動科技有限公司、北京微播視界科技有限公司暫停相關合作，并于北京市海淀區人民法院正式起訴兩家公司，要求索賠人民幣1元。

隔日，今日頭條向北京市海淀區人民法院遞交了對騰訊的起訴狀。針對“騰訊QQ空間攔截、屏蔽頭條網頁鏈接”“騰訊安全管家作為安全軟件攔截、屏蔽頭條網頁鏈接”，今日頭條公司要求騰訊公司立即停止一切不正當競爭的行為，公開賠禮道歉持續100日，同時賠償9000萬元損失。

信息流的爭奪 延伸至短視頻戰場

對此，DCCI互聯網研究院院長劉興亮發文認為：騰訊和今日頭條這兩家公司的相互訴訟，背后是信息流的增多，是兩家公司對信息流的爭奪。

根據騰訊2017年報顯示，QQ月活7.83億，微信月活9.89億，二者幾乎涵蓋了全中國所有的移動互聯網用戶?！叭丝诩t利”和互聯網時代為騰訊帶來了巨額資本，但同時也帶來了流量瓶頸。想繼續獲得增長、開拓社交版圖，新用戶增加和新模式探索，才能進一步贏得新的紅利。

按照這一邏輯，今日頭條和騰訊在短視頻戰場免不了一戰。短視頻社交于2018年真正迎來風口，根據第三方機構Qustmobile TRUTH數據顯示，移動網民短視頻的時間快速增加，短視總使用時長增幅為521.8%。

根據《2018中國移動互聯網春季報告》快手、抖音、西瓜視頻異軍突起，快手（月活躍用戶為2.3億，抖音為1.2億，火山小視頻和西瓜視頻均為1.1億。顯然微視，已在短視頻領域有些“掉隊”。毋庸置疑的是，抖音、火山小視頻等短視頻的爆紅，成為對騰訊最大的沖擊所在。

36氪研究院表示，短視頻已經進入一個“去中心化”的時代，正逐步進入“全民原創”時代，成長首要驅動力是日益增多的內容產品和碎片化娛樂需求。

事件回顧：貫穿5月的口水戰

事實上國內互聯網擦槍走火已非首次。5月8日，頭條創始人張一鳴在微信朋友圈里表示：“微信的借口封殺，微視的抄襲搬運，擋不住抖音的步伐。”而后騰訊首席執行官馬化騰回應：“可以理解為誹謗?！?/p>

5月18日，騰訊發布《關于進一步升級外鏈管理規則的公告》，公告明確提出“外部鏈接不得在未取得信息網絡傳播視聽節目許可等法定證照的情況下，以任何形式傳播含有視聽節目的內容”。按照該公告，抖音、火山小視頻、快手等熱門短視頻軟件，均遭到禁止。

5月25日，騰訊再上線了一款短視頻產品“下飯視頻”，產品形態為橫屏短視頻產品。同時，今日頭條指控，西瓜視頻在微信好友、朋友圈、QQ空間都無法正常出現。

6月1日晚間，騰訊稱今日頭條系通過其自有新聞媒體平臺等渠道大量發布、傳播貶損詆毀騰訊公司的言論、文章或視頻，對騰訊聲譽造成嚴重影響，于即日起正式提起訴訟。

6月2日，今日頭條以其人之道還治其人之身，對騰訊發起不正當競爭訴訟。今日頭條表示，“騰訊公司目前的訴訟行為，與此前多次的封殺頭條系產品，其本質是一樣的，就是以利用壟斷地位進行不正當競爭。”

短視頻領域儼然成為了互聯網巨頭們押注與勢在必得的方向，也許這一場訴訟只是開始，流量爭奪戰會繼續成為移動互聯網時代的主旋律，而騰訊和今日頭條都將繼續登臺。