中國電力科學研究院有限公司 儲能與電工新技術研究所做的這份《北京集美大紅門 25MWh 直流光儲充一體化電站 項目事故分析》已經廣為流傳，我們就這份項目事故分析的核心內容再來復盤一下。

1）南區和北區的距離，還有潛在的消防用水的問題

根據事故現場報告，在南邊出問題以后，北邊是臨近的沒有分離的，也就是兩邊相隔的距離是非常有限的。在討論水的問題的時候，確實存在這里的合理推斷，報告里面是這么寫的“從事故圖片來看，消防指戰員使用消防用水去撲滅南區儲能系統火災時，北區突然發生爆炸，由于南區、北區距離較近，消防用水在 噴淋南區時可能接觸到了北區的儲能系統，由于儲能系統是高壓帶電 體，水噴淋可能引起帶電體及其線路短路誘發火災或擴大電氣事故。因此，在儲能系統火災前期，有大量儲能電池還未受到影響的情況下， 采用水作為消防滅火介質，還是需要慎重考慮的”

2）隔離

在報告里面非常重要的東西，就是管理的問題。該項目有兩個變電站，一主一分，并網端應該在 低壓側 380V 的母排短路之后從電纜過去。而這個時間段消防救援已經來了，由于儲能電池沒有隔離，所以消防隊員一進去（13:30左右正是儲能放電的時間）就“毫無征兆”的爆炸了。

現場的防火設計中未見有防火墻的設計，缺乏隔離吸能設施，沒有在儲能電池發生爆炸的情況起到有效的防護作用。其他的問題，可以仔細看這份報告，由于也是事后分析，很多事實并沒有按照設計文件進行一一評審，所以我個人覺得后續儲能安全設計可能形成一份標準才能如發改委所要求的2025年上30GWh，否則這么多集中的電站運營帶來的問題會很集中。

我個人的看法，大概是這么來的：

1）儲能由于采用了大量的并聯，所以單一的針刺帶來引發的潛在短路問題也比較大。而且本身電氣隔離設計應該作為一個重點考核項目，目前電動汽車里面絕緣的考核其實是很嚴格的，由于目前都是1P96-108S這樣的配置，采用大模組級聯以后整體連接時比較簡單的。以國軒這個為例，圓柱小電池級聯，而且分小模組來做，確實潛在的可能性比較多

2）由于儲能有空間，在三星和LG的儲能事故以后，單個儲能柜可以加裝現有的熱失控或者電芯問題檢測裝置，這里的煙霧、壓力還有諸多感知器件可以做檢測。并且單柜之間可以做防火隔離墻，儲能整體之間也需要做隔離墻。

小結：儲能的應用前景，從當前來看是一個快速上量的周期。由于部署在城市中，特別是抵消快充充電的電力負荷需求，這是非常醒目的。希望和電動汽車一樣，不光是在單體層面用磷酸鐵鋰，而是系統性的考慮，才能支持快充網絡快速的普及。

原文標題：直流光儲充一體化電站事故后續更新

文章出處：【微信公眾號：汽車電子設計】歡迎添加關注！文章轉載請注明出處。

責任編輯：haq