（文章來源：極客談科技）

風水輪流轉，之前華為嘲諷高通驍龍X50不支持SA組網是假5G，高通驍龍X55做出回應，只有支持毫米波的才是真5G（華為麒麟990集成5G基帶，僅支持sub-6，并不支持毫米波）。問題也就隨之而來，我國運營商的網絡建設究竟會選擇sub-6還是毫米波。兩者之間究竟有哪些異同，誰的性能更優一些呢？

在談sub-6與毫米波的問題之前，簡單的來看看華為與高通這兩款旗艦處理器與5G網絡之間的差異。華為將5G基帶集成在麒麟990處理器當中，這樣做的好處是可以降低整體功耗，提升手機整機的待機時長。避免外觀5G基帶芯片，可以節省手機主板的設計空間。缺陷是集成設計對于工藝要求較高，發熱與功耗的雙重因素所考慮，麒麟990處理器并沒有集成5G網絡的毫米波。

高通驍龍865通過外掛驍龍X55基帶芯片來實現5G通訊，好處是同樣的處理器面積可以設置更多的晶體管，處理器的性能要略優于華為麒麟990。問題是會占用主板空間，為手機主板設計帶來一定的難題。對于5G網絡的支持方面，兩者最大的區別是高通支持sub-6與毫米波，華為僅支持sub-6。5G網絡具有高速、低延時、接入設備多等特點，其中5G網絡的速度與sub-6或毫米波有關。

5G網絡也是無線傳輸的一種，傳輸的速度與頻率有關。當前全球主要采用了兩種不同頻段來部署5G網絡，分別是sub-6與毫米波。頻段在30-300GHz稱為毫米波，頻段在3GHz-4GHz稱為Sub-6。頻率越高，單位時間內能夠傳輸的數據量也就越大，毫米波的傳輸速度要大于Sub-6。與頻率同時存在的問題就是波長，頻率越高，波長越短，覆蓋范圍也就越小。同樣的基站，毫米波的覆蓋范圍卻要小于Sub-6。

我國的5G網絡將會以Sub-6為主，美國剛好相反以毫米波為主。毫米波將會明顯地提升網絡基站的建設成本，美國自身網絡覆蓋就不佳，為何還會選擇這種費力不討好的方式呢？

這主要與美國的實際情況有關，3GHz-4GHz頻段被美國廣泛的應用于軍事領域。迫不得已，民用只能夠使用成本更高的毫米波。高通畢竟是一家美國企業，產品傾向性必然會以美國的實際情況為主。在我國，即便使用Sub-6這種方式也能完全滿足消費者的需求。麒麟990處理器最高支持2.3Gbps，我國運營商5G網絡最高支持的速度也才1Gbps。
（責任編輯：fqj）