美國政府已開始將全部調查力量轉向審查世界上最大的科技公司，亞馬遜(AMZN.US)、Facebook(FB.US)、蘋果(AAPL.US)、谷歌(GOOG.US)和其他硅谷科技巨頭可能將面臨美國眾議院的反壟斷調查。

根據媒體報道，美國司法部在官方聲明中表示，這次審查將著眼于“市場領先的在線平臺是否已經獲得了市場支配力，是否存在減少競爭情況，扼殺創新或以其他方式損害消費者利益的做法。”

“技術在經濟和生活中的作用每天都變得越來越重要，”美國聯邦貿易委員會(FTC)最高負責人喬·西蒙斯在一份聲明中說，“我們有必要仔細研究技術市場，以確保消費者從自由和公平競爭中獲益。”

值得注意的是，這次行動是美國司法部和FTC共同行動的，但聲明中并沒有指明具體的公司名稱，但更多的美國媒體表示，

今年 6 月 4 日，美國眾議院司法機構小組委員會負責人曾對媒體確認，硅谷科技巨頭的最高負責人被要求配合反壟斷調查與作證，美國眾議院立法者正在研究科技巨頭可能出現的競爭與壟斷行為。

而在最新的報道中指出，美國司法部和FTC共同建立的反壟斷調查，可能會加劇美國科技巨頭面臨的巨大監管壓力，也會讓華爾街投資者對其公司的信心下降。而這一次行動，反映了美國政府部門對互聯網科技公司的擔憂，即一些美國科技公司已經變得如此龐大和強大，他們開始以各種方式進行不正當的競爭，很可能會傷害消費者。

在過去的幾個月里，美國司法部和聯邦貿易委員會達成協議，一起探討美國科技公司的不同活動。例如，在今年2月，FTC成立一個新的工作組，來檢查科技行業潛在的反壟斷違規行為；而在近日，美國司法部已經獲得批準，調查蘋果是否參與了“非法壟斷行為”。上周，蘋果公司的相關負責人來到國會，在眾議院司法委員會面前，就反壟斷和反競爭問題進行作證與解釋。

“如果沒有有意義的基于市場的競爭紀律，數字平臺可能會以不符合消費者需求的方式行事，”美國司法部反壟斷司助理檢察長 Makan Delrahim在聲明中表示，“該部門的反壟斷審查將探討這些重要問題。”

根據紐約時報的說法，目前美國司法部拒絕就其公告發表評論；谷歌和Facebook也拒絕發表評論。亞馬遜沒有立即回復評論請求。

受此影響，在7月23日的盤后交易中，Facebook下跌了 1.7%，收盤小幅回升，報202.36美元；谷歌母公司Alphabet盤后下跌 1.07%，到1134美元；亞馬遜在盤后下跌了1.2%，截至收盤，報1994.49美元；蘋果盤后下跌0.4%，收盤時小幅上漲，報208.84美元。

美國政府需要“殺雞儆猴”

近十年來，科技巨頭是否觸犯反托拉斯法，一直是美國學術界和互聯網行業人士關注的重要話題。搜索用Google，打車用Uber，電商購物用Amazon，辦公軟件就找微軟，這已經成為很多美國人在互聯網世界中最重要的依賴。

比如，一旦谷歌發布新品、新消息，全球媒體都會自發、免費予以關注；而谷歌的競爭對手卻無法得到這樣的資源和贊譽。

根據相關媒體說法，這些競爭對手認為，從累積效果來看，這使得谷歌的主導地位更加牢固。在過去幾年里，有十多個谷歌的競爭對手向美國政府提出了這樣的控訴。

過去一年，美國政府積極采取措施，遏制科技巨頭的壟斷行為。美國聯邦貿易委員會在今年 2 月啟動了一個致力于科技業反壟斷的工作小組，谷歌的競爭對手將此視為其控訴正獲得關注的信號。

“科技巨頭在我們的經濟和世界中發揮著重要作用，”美國共和黨人兼眾議院議員代表Doug Collins在一份關于眾議院調查的聲明中表示。“隨著科技公司擴大其市場份額，市場對其競爭力是否仍然存在?越來越多的疑問(需要解答)。”

目前針對反托拉斯法的爭議點在于，該法律是不是需要重新修訂，為這些科技巨頭公司重新制定和規劃壟斷的界定范圍，監管部門需要執行哪些權利等。但是，監管機構采取行動或國會通過新的反托拉斯法可能需要數年時間，目前沒有直接的判決和方式可以直接說明其公司壟斷，而這些已經在各自領域成為“頭牌”的科技巨頭踩著“灰色”地帶行進中。

所以，Facebook聯合創始人克里斯·休斯在接受紐約時報采訪時表示，必須解散公司才能解決問題。

之前IBM、AT&T、微軟等美國科技公司都曾受過此類控訴和審判。但最終，歷經漫長的審查與質詢后，漸漸不了了之，或撤訴，或和解。但是這次，美國政府或將下定決心，效仿歐盟的做法，重新審視谷歌、蘋果、Facebook和亞馬遜的壟斷行為，給予“殺雞儆猴”的處罰。

蘋果涉嫌高推自家應用

非常有趣的是，在司法部的調查聲明消息發布之前，相關媒體撰文稱，蘋果在主導App Store應用商店的搜索結果，通過搜索結果排名第一的方式，擠占了第三方應用程序獲得最佳位置的機會。

該報道通過數據調研網站App Annie做的一個分析圖表，數據顯示，在超過60%的基本搜索中，例如搜索“地圖”應用，蘋果應用都排在搜索結果的第一位。音樂、視頻、圖書、有聲閱讀等搜索結果，蘋果自家系統應用大都位居首位。與此同時，蘋果也會基于機器學習和消費者偏好算法，讓搜索結果的應用排名出現波動。

另外，早前音樂流媒體服務公司Spotify向歐盟委員會提交有關App Store應用商店的訴訟，稱蘋果公司索要應用內30%的訂閱費用屬于不正當競爭行為。目前，蘋果公司暫未對此報道表達看法。

正如哈佛大學商業學教授大衛·尤菲(David Yoffie)所言，“當你變大，變得無處不在時，為自身利益展開的推廣就會違反反壟斷法。”或許，這就是互聯網的本質。