輕薄化與低成本，正是觸控面板設計的最重要目的。而新一代觸控面板之爭，究竟誰能勝出？In-cell的最大挑戰，是噪聲問題難克服。這是因為觸控感測層，被設計在液晶層及TFT陣列附近，使得感測層接收更多噪聲。而事實上，OGS的優勢已逐漸明顯，2013年將可技壓群雄。

　　2012年，觸控技術幾乎已經高度普及在多數的行動裝置上。只不過，是不是因為如此，觸控產業就沒有新話題了呢？正好相反。事實上，隨著觸控應用的普及，相關廠商為了提高自家產品的差異化，必須馬不停蹄加速往新一代觸控技術推進才行。那觸控產業現在追逐的技術競爭為何呢？

　　關鍵在商用化

　　還記得前兩年媒體炒得沸沸揚揚的In-cell與On-cell面板技術嗎？俗話說，再好的技術，不能投入商用化，一切都是枉然。這道理對于Incell與On-cell這兩項技術來說再適合也不過。

　　蘋果將In-cell用于iPhone 5身上，讓In-cell一夜間成為全球關注的焦點；至于On-cell這個技術名詞，則似乎被打入冷宮，鮮少有人再去提及。其實市場上對于新一代觸控技術的開發從來沒有停止過，如今開始開花結果的，就屬In-cell與OGS這兩大技術。這兩種觸控技術，被市場普遍認定，可以讓行動裝置的薄型化進一步突破，且還能提升屏幕的清晰度。

　　當然，引人關注的，還有使用在iPad mini上的G/F/F薄膜型面板，然而因其良率低、產量少、價格貴，成本因而偏高。這些新一代的觸控面板技術，都非常有機會在2013年出頭天。

　　從不同應用領域來看，G/F/F薄膜型面板與傳統觸控面板的架構最接近，生產上有其優勢，且更易于支援7～10吋行動裝置的觸控應用，預計將可在平板裝置上找到一片天。當然，對于手機來說，減少觸控面板元件數量，并進一步縮減其厚度，是最強烈的需求。這使得OGS和In-cell面板在手機上有機會獲得大幅的成長機會。不過仔細比較這兩項技術，OGS由于技術難度較低，因此預計將在2013年獲得較大的采用機會。

　　In-cell優勢漸薄弱

　　敦泰市場開發技術處長劉安國指出，In-cell技術的崛起，當然是因為市場對于行動裝置更輕薄的需求永無停歇。比起傳統touch sensor與TFT面板分層的架構，In-cell架構的問世無非就是想提供更為薄化的觸控面板，讓行動裝置的輕薄能更名符其實。

　　劉安國說，In-cell的結構讓面板厚度可以減少超過40％，這主要是透過TFT與touch sensor結構整合，同一片面板上，就同時擁有顯示與觸控的功能，在達到輕薄化的同時，也能降低成本。而輕薄化與低成本，正是觸控面板設計的最重要目的。只不過，有許多產業界人士開始質疑，認為In-cell盡管標榜其結構更精簡，然而其感測層并沒有減少，只是從表面移到TFT層之上，這使得結構厚度并沒有薄上多少。

　　傳統觸控面板的TFT顯示面板與觸控感測面板是分開的，透過黏著材料將兩者貼合。然而新一代的In-cell技術是將感測層直接做在顯示面板中，這樣的過程除了需對觸控技術有詳細的了解之外，也必須熟知TFT面板的結構，劉安國指出，這就是In-cell技術巨大的門檻所在。也正由于生產手續復雜，量產的瓶頸遲遲難以突破，良率也難提高。

　　拿In-cell面板與OGS觸控面板相比之下，會發現厚度幾乎差不多。反倒是將感測層整合至TFT層之上，使得噪聲干擾問題更為嚴重，成本也更貴，良率則大幅降低。這也使得專家其實并不看好In-cell面板在短期內的普及速度。發明元素總經理李祥宇指出，In-cell技術的最大挑戰，是其噪聲問題難以克服。這主要是因為主導傳輸與接收的觸控感測層，被設計在液晶層及TFT陣列附近，使得感測層接收到更多噪聲。要提升良率，噪聲就成為最需要克服的一道關卡。

　　另外，若從厚度來看，In-cell面板與傳統雙層ITO玻璃結構的觸控面板相比，厚度確實降低了，但并不如預期那么薄。而如果拿In-cell和 OGS面板相較，則In-cell在厚度方面就完全沒有優勢。李祥宇認為，iPhone 5沒有采用OGS的原因，非?？赡苁遣Ａ姸鹊膯栴}。然而由于In-cell的優勢并不明顯，下階段是否會由OGS接手高階觸控市場，值得觀察。