近日，網絡安全公司UpGuard的研究人員聲稱，他們在亞馬遜云計算服務器上可公開訪問的地方發現了數億Facebook用戶的個人信息記錄，這一發現表明，在劍橋分析公司（Cambridge Analytica）的丑聞曝光一年之后，Facebook在保護私人數據方面仍做得不夠好。其實，不僅僅是Facebook，哪個社交媒體能保證自己的社交軟件不會泄露個人隱私呢？

面對日趨嚴峻的隱私數據泄露形勢，作為互聯網用戶的我們決不能再抱著看客的心態。那么，近年來大熱的得到技術界人士認可的分布式存儲，到底能不能拯救這些被集中的數據呢？下面，我們就來了解一下中心化存儲與分布式存儲以及二者之間的區別。

中心化云存儲

傳統的云存儲方式使用中心化服務器存儲數據。自2006年亞馬遜推出AWS并獲得成功后，各大云服務平臺如雨后春筍般相繼誕生。短短數年間，大多數數據都存儲在了少數幾個云平臺中，這就導致數據存儲出現嚴重的中心化，由此產生了各種各樣的隱患，目前主要表現在4個方面：

1.成本較高：固定成本不變甚至逐漸增加，使中心化云服務價格較高。另外，在不同中心化云存儲平臺之間的數據遷移成本也居高不下。

2.數據傳輸速度慢：中心化云服務器機房通常位于偏遠地區，距離實際用戶很遠，使其數據傳輸速度較慢。

3.安全性低：在物理位置上，中心化云服務器集中在一處或幾處，一旦發生停電等故障，往往會導致大量相關業務癱瘓。此外，中心化云服務器發生故障也有使用戶數據徹底丟失的風險。

隱私泄漏：網盤的管理員可以從服務端的平臺中直接查看和刪除用戶上傳的文件，用戶的隱私容易發生泄漏。

分布式云存儲

從本質上講，分布式云存儲網絡的工作方式與中心化存儲方式類似。但數據不是在單個公司的服務器上存儲數據，而是通過分散的網絡進行加密和分發。這意味著除了數據所有者之外，沒有任何一方可以訪問數據，這使得分散式方法成為目前最安全的云存儲解決方案。

分布式云存儲網絡可能使用數百萬臺服務器設備而不是數百或數千臺。這意味著存儲的可用性通常要高得多，并且存儲數據的成本要低得多。通過分布式云存儲網絡，需要額外存儲容量的各方可以更安全，更透明地存儲數據，以實現更低的價格。同樣，超額存儲容量的所有者可以通過以前閑置的硬件賺錢。

說到分布式存儲就不得不提IPFS協議。IPFS（The InterPlanetary File System）是一種點到點的分布式文件系統，一個傳輸協議。IPFS項目通過整合已有的技術創建一種點對點超媒體協議，致力于實現互聯網中的永久可用，數據可以永久保存的全球文件存儲系統。IPFS可以作為存儲解決方案，因為它提供了更加便宜、安全、穩定的存儲解決方案。