存儲介質的更新換代，帶來了SSD市場的蓬勃發展，也帶來了SSD存儲控制器的快速發展，市場良莠不齊。作為加固存儲控制器的領軍企業，上海威固公司備受關注。2018全球存儲半導體大會期間，存儲在線總編宋家雨專訪上海威固公司首席科學家李禮先生，討論有關存儲控制器的熱門技術話題。

我們以商業市場通用存儲控制器的能力作為牽引，只有掌握通用存儲控制器技術，對存儲系統的理解才能夠深入，對存儲介質的理解才能夠加深。在能力牽引的基礎上，我們也有相應的產品推出。

我們通用性的存儲主控芯片并不直接對外銷售，主要是服務于自己的系統產品，是通過系統形式、板卡形式交付和服務最終用戶。

如何評判一款存儲主控芯片的好壞，標準是什么？

這不是一兩句話可以說清楚的事情，但也有幾個維度供判別。

首先是市場定位。以消費產品為例，首要需求是成本控制，要做到價廉物美。對此，企業級產品要求可靠性和穩定性。特殊市場需求，可靠性要求更高。因此，應該針對不同市場需求來制定評判的標準。

威固存儲控制器芯片主要針對工業級、軍工級產品市場的需要，兼顧一部分企業級市場。

威固產品的特點是高性能、高帶寬、低延遲、高能耗比和高可靠。

企業級存儲控制器的特別之處？

首先是性能。企業級產品涉及到大數據量吞吐，需要提供性能加速能力。

其次是可靠性，涉及到關鍵數據存儲，對可靠性要求很高。在可靠性方面，消費級用戶的承受能力要遠遠高于企業級應用場景。

目前有信息披露，某些存儲主控芯片存在后門，給數據安全帶來隱患。在我個人看來，這些后門未必是有意而為之，芯片設計必然留有調試、管理維護的接口，但這些接口一旦被非法利用，其危害巨大。此外還包括一些體系結構方面的漏洞！面臨的風險還是非常高的。

安全問題可以后天的方法加以彌補嗎？

自主可控以及其他輔助安全手段彌補都是解決問題的方法。一個治本，一個治標。后者較為被動，頭痛醫頭，腳痛醫腳；相比而言，治本的辦法，見效期長，其核心是代碼的可控和把握能力。

全流程把控在全球分工的大背景下并不現實。但是核心的環節必須要自己把控。如果只是從外圍加一道鎖，加一扇門，可以發揮一定作用。但核心可控才是必不可少的。

開源有助于問題解決嗎？

開源代碼好壞機遇并存，好的一方面可以站在前人的肩膀上，拿來主義，可以大大加快研發進程。但壞的一方面也容易讓開發人員沾染惰性，如果把開源代碼作為“黑盒”來看待，沒有深入消化吸收，就會留有隱患。

ARM可以作為存儲主控芯片嗎？

ARM在智能手機終端以及其他嵌入式市場非常成功。它的設計思想、理念可以借鑒。但是處理器核心是安全可控的關鍵，采用ARM指令集架構但微結構是自主研發的也是自主可控處理器。

功耗方面，威固的板卡達到60w，是不是太高了？

60w僅僅是我們計算存儲網絡融合卡的原型機。目前主要是基于FPGA開發的，將來用ASIC實現，功耗還有很大優化的空間。未來，某些應用控制在25w，完全是有可能的。

如何看待OpenChanel SSD？

OpenChanel SSD與Device based的SSD控制器，各有千秋。將FTL交給Device，往往采用NVMe/SATA標準，SSD適配性會非常好，通用性強。加上NVMe作為主流標準，各大廠商都在支持；Host-based SSD大多采用私有協議，適配性、兼容性會差。以操作系統為例，Windows系統還沒有直接支持OpenChanel SSD。此外，如果切換到國產處理器，還需要適配。但OpenChanel SSD的好處是將底層介質暴露給了上層CPU，便于進行深度優化，在性能，可靠性、磨損均衡控制上，很有優勢。

存儲控制器芯片永存嗎？

存儲控制器可以作為一個獨立的芯片，也可以作為一部份集成到其他芯片中。無論如何，介質管理的功能肯定存在。存儲控制器芯片是否存在這將是市場博弈的結果。

從威固的戰略看，我們是站在存儲的地盤，去搶占計算的飯碗，當然是有限度的。例如針對大數據負載等場景進行優化，友好分擔，并非全部顛覆。

從主控芯片的經驗出發，不同品牌的NAND顆粒有差別嗎？

作為主控芯片廠商，威固期待國產NAND顆粒早日投產。如今，不同品牌NAND顆粒在接口、特性方面還是有很大差異，但不同的技術殊途同歸。

不同品質的顆粒，可以通過一些測試軟件來測試，一些大的問題都可以通過測試來預防。