直連存儲即我們常說的DAS（Direct-attached storage），通常指那些安裝在服務器內部或者安裝在與服務器直接相連的擴展盤柜中的存儲介質。DAS存儲與服務器之間必須有固定的綁定連接關系，因此它們之間不存在網絡結構，而是直接進行數據的讀寫。

　　在服務器與存儲的各種連接方式中，DAS曾被認為是一種低效率的結構，而且也不方便進行數據保護。直連存儲無法共享，因此經常出現的情況是某臺服務器的存儲空間不足，而其他一些服務器卻有大量的存儲空間處于閑置狀態卻無法利用。如果存儲不能共享，也就談不上容量分配與使用需求之間的平衡。

　　DAS結構下的數據保護流程相對復雜，如果做網絡備份，那么每臺服務器都必須單獨進行備份，而且所有的數據流都要通過網絡傳輸。如果不做網絡備份，那么就要為每臺服務器都配一套備份軟件和磁帶設備，所以說備份流程的復雜度會大大增加。

　　與直連存儲架構相比，共享式的存儲架構，比如SAN（storage-area network）或者NAS（network- attached storage）都可以較好的解決以上問題。于是乎我們看到DAS被淘汰的進程越來越快了。可是到目前為止，DAS仍然是服務器與存儲連接的一種常用的模式。事實上，DAS不但沒有被淘汰，近幾年似乎還有回潮的趨勢。今年，隨著EMC公司宣布推出一款基于PCI Express（PCIe）的固態存儲產品（EMC的設計是希望用它來儲存一些服務器本地的數據），DAS的復蘇進程進入高潮階段。

　　SAN和NAS的實際表現低于人們的期望

　　到目前為止，DAS存儲結構依然存在的一個原因是SAN和NAS表現不佳，在預期和現實之間存在著巨大的落差。人們對SAN架構的期望很高，希望通過 SAN方便的創建一個全局存儲資源池，以便將容量動態的分配給前端的服務器，實際用多少就分配多少。可是，在SAN架構技術出現的最初8年左右時間里，我們距離這種目標依然遙遠。至今，SAN存儲仍然不得不為每臺服務器劃分出一個獨立的存儲分區。當某臺服務器需要更多存儲空間的時候，必須再劃出一個新的分區并指定給該服務器，在服務器端，還要將新分區和已有的分區連接在一起使用。糟糕的是，新分區和原有分區的管理是彼此獨立的。所以實際上，在SAN環境中為一臺服務器增加存儲空間的過程與之前DAS的那一套方法是非常類似的。

　　人們還期望SAN架構下的數據保護工作能夠更簡單一些。用戶的目標是直接從SAN環境進行備份，而不必單獨處理每一臺服務器。可是，目前只有極少數的應用軟件能夠幫助用戶精確的實現這一功能，而在大多數情況下，我們只能盲目的備份數據，卻并不知道備份出來的數據到底是些什么。用戶很快意識到他們其實需要一種叫做“應用感知”的技術，該技術能夠幫助他們備份在線的應用，并且執行智能化的恢復操作。可前提是用戶需要在服務器端安裝特定的備份軟件。

　　最后還要說明的一點是，SAN和NAS產品的價格仍然遠遠高于DAS。許多用戶出于價格因素考慮選擇了低效率的直連存儲而不是高效率的共享存儲。

　　客觀的說，現在的SAN和NAS系統已經可以利用類似自動精簡配置（thin provisioning）這樣的技術來彌補早期存儲分配不靈活的短板。然而，之前它們消耗了太多的時間來解決存儲分配的問題，以至于給DAS留有足夠的時間在數據中心領域站穩腳跟。此外，SAN和NAS依然問題多多，至今無法解決。

　　現在，SAN/NAS等共享存儲架構發展的主要推動力來自于快速增長的服務器和桌面虛擬化應用，如果要實現虛擬機映像在物理主機之間靈活移動的話，后端需要搭建共享存儲架構。在虛擬化環境中，虛擬機實際上就是一個大文件，因此應用感知（application-aware）和脫離主機備份（off-host backup）都是可行的，備份過程也不需要涉及物理主機部分。盡管共享存儲架構有很多新增項目和重要的應用案例，但是，DAS結構在數據中心應用中依然存在，而且其價值還在不斷提升。