???進入信息化時代后，數據正在成為企業的核心資產，數據量呈指數型增長，如果企業采用傳統的存儲技術，投入成本將會非常高，因此催生了新的存儲方式——云存儲。

云存儲即企業與個人花費一定成本租賃第三方存儲空間進行存儲。云存儲通過網絡技術或分布式文件系統等功能，將網絡中大量各種不同類型的存儲設備通過應用軟件集合起來協同工作，共同對外提供數據存儲和業務訪問功能。云存儲的核心技術包括虛擬化技術、分布式存儲技術、軟件定義存儲（SoftwareDefined Storage，SDS）、超融合（HCI）存儲等。

傳統的存儲技術是應企業數據中心的數據庫、企業應用、虛擬化整合等場景而發展起來的，可以滿足傳統企業應用對可靠性、性能、容量以及業務連續性的要求，但是面對云計算和大數據時代，擴展能力和并發處理性能就顯得有些捉襟見肘。

目前依然在全球范圍內提供傳統存儲的活躍供應商包括：DELL-EMC、NetApp、HPE、華為、HDS、IBM、Fujitsu?等。

而大數據、云計算和虛擬化等技術的出現，使得傳統?IT?架構難以滿足企業的數據存儲需求。因此，SDS?和?HCI?基礎架構應運而生。SDS?和?HCI?已從中小企業向大型企業擴展。

據?Fortune Business Insights?發布的數據顯示，2021?年全球云存儲市場規模達到了?702?億美元。隨著云存儲方案的低成本優勢進一步顯現，將推動企業擴大使用云存儲，估計?2022?年全球云存儲市場規模將達到?834?億美元，預計?2029?年有望達到?3,764?億美元，年均復合增長率達到?24.0%。

國內方面，根據?IDC?數據，2021?年?SDS?市場規模同比增長?45.5%，約為?21.2?億美元，預測?SDS?市場將以五年?14.0%的復合增長率增長，2026?年市場容量將接近?45.1?億美元；另一方面，市場對超HCI?存儲系統解決方案的需求保持強勁，2021?年中國?HCI?存儲系統實現同比?41.1%的增長，市場規模約?18.5?億美元，2021-2026?年預測將保持近?12.6%的復合增長率，2026?年?HCI?市場規模將達到36.4?億美元。

競爭格局方面，國內?SDS?主要參與者包括華為、新華三、浪潮、曙光等大廠，及以?XSKY?星辰天合等為代表的初創公司。華為以文件存儲解決方案在政府、廣電和電信行業得到認可；XSKY?星辰天合、杉巖數據等創業公司以塊存儲、對象存儲發力搶占市場。

國內?HCI?市場參與者包括新華三、華為、浪潮、深信服等利用數據中心市場多年客戶和渠道積累獲取份額的玩家；SmartX、Nutanix?等通過產品差異化優勢獲得市場的產品型廠商；以及?EasyStack、青云等使用公有云技術滿足私有云需求的公有云廠商。

未來，軟件定義存儲（SDS）、分布式存儲和超融合（HCI）將延續高增長勢頭，成為未來云存儲的重要發展方向。

軟件定義存儲：

首先，軟件定義存儲的重要發展趨勢為閃存的應用。軟件定義存儲的發展依賴硬件的推動，通用硬件的快速發展奠定了軟件定義存儲崛起的基礎。閃存的利用與優化為?SDS?產品協助企業用戶處理大規模的工作負載提供可能；為滿足企業用戶數字化需求，以更低成本和更優性能協助用戶業務，SDS?解決方案提供商將通過持續的技術研發提升產品性能，通過?NVMe-oF、3D XPoint?等創新存儲。

其次，軟件定義存儲將存儲系統軟硬件解耦。使通用硬件取代專有硬件，降低存儲系統使用門檻，而開源框架的興起使開源?SDS?項目加速擴展，以?OpenStack、RedHat?為代表的開源項目引領開源軟件定義存儲發展方向。控制平面中，OpenSDS、OpenStack Cinder?等應用發展成熟；數據平面中，擁有高性能、高可靠性、高擴展性的開源軟件?Ceph、GlusterFS、Swift?廣泛應用于行業領域。

面對新的存儲需求，如海量非結構化數據，傳統存儲靈活性低、擴展性不足、成本高等弊端顯露，用戶逐漸傾向開源的分布式存儲。開源的軟件定義存儲有以下優點：

①由開源社區驅動，社區的開發者和共享者以創新、技術實現、建立解決方案生態為目標，積極推動開源軟件定義存儲技術發展；

②開源使企業可使用相較專有系統質量、穩定性和安全性更高、成本更低的企業級技術；

③開源軟件定義存儲將存儲系統與硬件獨立，用戶可自由部署存儲平臺，靈活拓展存儲設備。用戶使用專有存儲系統意味著與單一供應商綁定，而開源軟件的使用可使用戶自由選擇供應商，真正實現軟件定義存儲潛力。

分布式存儲

分布式存儲系統，是將數據分散存儲在多臺獨立的設備上。分布式網絡存儲系統采用可擴展的系統結構，利用多臺存儲服務器分擔存儲負荷，利用位置服務器定位存儲信息，它不但能提高系統的可靠性、可用性和存取效率，還易于擴展。分布式存儲系統的特點包括：

①可擴展：分布式存儲系統可以擴展到幾千臺的集群規模，系統的整體性能線性增長；

②低成本：分布式存儲系統的自動容錯、自動負載均衡的特性，允許分布式存儲系統可以構建在低成本的服務器上。另外，線性的擴展能力也減少服務器成本，實現分布式存儲系統的自動運維；

③高性能：無論是針對單臺服務器，還是針對整個分布式的存儲集群，都要求分布式存儲系統具備高性能。

另外，類似于?SDS?不一定是分布式的，分布式存儲也不一定是軟件定義的，有可能是綁定硬件的，例如?IBM XIV?存儲，它本質上是一個分布式存儲，但實際是通過專用硬件進行交付的，因此就依然存在硬件綁定，擁有成本較高的問題。

超融合：

超融合是將存儲、計算和網絡連接資源整合到一個?IT?框架系統中的過程，可降低數據中心復雜性并提高可擴展性。超融合基礎架構綜合了?SDS?和分布式存儲的許多優良特性。超融合的本質是虛擬化環境下的一種新型部署架構，有了超融合，外置磁盤陣列回歸到服務器內部，這是超融合帶來的產業變革，會深刻的影響現有的?IT?格局。未來采用“超融合架構”是部署基礎系統的一種合理模式。超融合架構比軟件定義存儲層級要更高，因為其內涵更為廣泛，并在一定程度上涵蓋了軟件定義存儲。

首先，超融合尚處于發展階段，雖然如今市場發展很快，但參與廠商眾多，并且對于超融合產品沒有統一的標準。目前市場上的超融合產品多是新產品，在產品的穩定性和延續性方面，仍需要迭代。

其次，超融合客戶的需求可能各不相同，有的需要大容量存儲，有的則需要高計算系統。但目前的超融合產品過于單一，往往并不能滿足所有客戶的需求。而且，超融合系統在與傳統的舊設備結合時，仍然面臨很多挑戰，新舊系統無法很好的集合依然是一個不容忽視的問題。

美國市場上的超融合產品商業化程度、穩定性更高，如VMware、Nutanix?等，其技術自有且創新、技術封閉、自行虛擬化、具有自主全套?SDS、SDN?產品。中國超融合廠商現階段僅使用原有的成熟云業務進行適配，打造超融合產品，并且使用開源架構進行產品創新，相較美國產品穩定性和商業化程度不足。

編輯：黃飛

?