數據備份和恢復已經是一個決定企業發展的操作。那么什么樣的備份恢復方面能夠滿足現如今的企業需求呢？線比較之下，SAN數據備份和恢復模型要比傳統的模型更具有優勢。

當企業數據成為價值更高的企業財富時，確保數據的穩定性和安全性就更為重要。現在，許多機構面臨著這樣一個挑戰，越來越多的數據需要備份，而備份時間卻需要繼續縮短。事實上，許多機構已意識到不能像他們所期望地那樣高效、低成本地備份數據。因此，他們被迫對不同的企業數據根據其重要程度采用不同的備份策略。

相對于SAN數據備份和恢復模型來說，傳統的備份和恢復模型的一個特點是，每臺特定的主機服務器都有專用的光盤和磁帶系統，每臺主機將自己的數據備份到本地磁帶設備或庫中。這種設計對于磁帶資源的利用率很低，因為一臺服務器上的磁帶設備正在閑置時，而另一臺服務器卻不能使用。另外，不同的操作系統平臺使用不同的備份和恢復應用軟件，這種機制使得全面管理存儲資源、備份和恢復很復雜。和當今的企業存儲系統相比，這些光盤和磁帶系統就顯得太慢、太不可靠、容量太小，因為大部分機構不可能為每一臺服務器提供更快、更可靠的存儲資源。

在傳統的模型中，一個更加適合企業需求的備份和恢復途徑克服了專用磁帶方案的一些缺點。這種途徑引入了一個主用備份和恢復服務器用于控制磁帶資源，一些高級應用，例如 VERITAS NetBackup、Legato NetWorker和 Tivoli Storage Manager，可控制備份和恢復流程。備份服務器通過LAN或WAN接收來自其它服務器的數據，然后將數據存儲在公用的磁盤和磁帶上。這種集中式管理方式提高了磁帶的使用率，加快了部署、提高了磁帶設備和彩帶庫的可靠性和性價比。但是，這種方法的主要缺點在于，網絡可能會成為備份和恢復過程的瓶頸，更有可能影響系統滿足備份和恢復時間的能力。另外，使用主用LAN或WAN實現備份和恢復可能降低同一網絡上的其他工作的效率。

與此不同，SAN能夠簡化數據備份和恢復流程，確保按時快速備份和恢復任何的企業數據，是個理想的備份密集型環境，特別是在需要突出備份工作負荷的時候。光纖通道構架支持每秒2G字節的交換速度，它能夠顯著地提高備份和恢復性能。此外，光纖通道被設計用于傳輸海量數據，相比基于IP的網絡而言，其效率和可靠性更高。兩種基于SAN數據備份和恢復模型分別被稱作免服務器備份和存儲。

從備份和存儲流程中排除LAN有很多好處。因為SAN連接了磁帶設備和磁帶庫，所以每臺服務器能夠將其備份數據直接發送到共享的磁帶資源中，而不是通過網絡傳送到備份服務器。

高級的備份和恢復應用軟件仍然能夠控制這個過程、跟蹤備份和恢復數據。SAN能夠讓每臺服務器向共享SAN存儲設備傳送大量數據，其中LAN僅僅用于服務器之間的通信，而不是數據傳輸。其結果是個速度更快、擴展性更好和可靠性更高的備份和恢復解決方案，此外還提高了存儲、服務器和LAN資源的利用效率。

免服務器模型是個正在發展的SAN數據備份和恢復模型。數據在存儲設備（例如，從光盤到磁帶）之間直接傳輸，而不用使用主機服務器，某些SAN工具（例如，Crossroads和Pathlight橋）、某些主機系統（例：Legato Celestra）和某些存儲設備本身將來都實現了這種技術。免服務器備份和恢復模型很大程度上減少了對應用主機CPU的使用，節省了大量寶貴的CPU時間，從而提高了CPU運作效率，并可使其在整個企業內承擔更高的工作負荷。然而，他仍然是一種尚在發展的技術。在將來，為了支持商用級的備份和恢復，我們需要和操作系統、數據庫和應用程式進行集成。

免LAN免服務器備份和恢復模型的長處十分顯著。例如，北美某大型醫院在基于Windows NT交換服務器環境中部署了免LAN備份解決方案，備份時間從18小時縮短至4-6個小時。很多其他公司也有相似的經歷。