據(jù)國外媒體報道，一份關(guān)于人工智能“白皮書”的草案顯示，歐盟正在考慮新的法規(guī)來約束人工智能的開發(fā)，以確保這些現(xiàn)代技術(shù)方式符合道德和倫理的開發(fā)和利用。

歐盟當局計劃在醫(yī)療、城市交通等“AI高風(fēng)險應(yīng)用領(lǐng)域”引入新法規(guī)，并建議歐盟成員國能夠升級涉及安全和責(zé)任劃分的法律。外媒稱歐盟預(yù)計在今年二月中旬，出臺相關(guān)文件，但最終版本也可能會有所變化。

當下的科技設(shè)備越來越高效，AI技術(shù)應(yīng)用逐漸普及，但不可避免的是我們仿佛陷入了“以彼之矛，攻彼之盾”的怪圈。掌握的技術(shù)越先進，則會更容易地利用不可避免的安全漏洞來進行攻擊。

歐盟也在考慮為政府部門、公關(guān)機構(gòu)部署人臉識別技術(shù)的新規(guī)定，并表示：“在這些現(xiàn)有規(guī)定的基礎(chǔ)上，未來的監(jiān)管框架將具體化，包括在公共場所使用人臉識別技術(shù)的有時限的禁令。”

歐盟委員會認為，在3至5年的禁令期間內(nèi)，“可以確定和制定評估這一技術(shù)的影響和可能的風(fēng)險管理措施的健全方法”。這些條款表明，未來將在公共場所禁止公營、私營機構(gòu)使用人臉識別的技術(shù)，讓時間去評估這些技術(shù)所帶來的風(fēng)險。

準確的來說，人臉識別是屬于生物特征識別的一種方式，通過計算機利用人體所固有的生理特征（指紋、虹膜、面相、DNA等）或行為特征（步態(tài)、擊鍵習(xí)慣等）來進行個人身份鑒定的技術(shù)。

當我們通過生物特征在移動設(shè)備上被識別時，此時生物特征就是我們的銀行密碼。當下我們已經(jīng)習(xí)慣已于使用密碼來保護我們的個人帳戶，可與賬戶密碼不同的是，“生物特征”是無法修改的密碼，當被第三方設(shè)備檢測并記錄到自身的生物特征，相當于可能讓潛在的攻擊者看到我們輸入密碼的方式或者過程。

歐盟認為，人工智能技術(shù)在歐洲地區(qū)的應(yīng)用已經(jīng)受到各種法規(guī)的約束，包括隱私、非歧視性基本權(quán)利、產(chǎn)品安全和責(zé)任法，但它們可能并不完全涵蓋人工智能技術(shù)帶來的所有具體風(fēng)險。

作為人工智能技術(shù)領(lǐng)先的美國同樣多持反對意見，早在2019年，舊金山、馬薩諸塞州的薩默維爾市等已明確禁止采用人臉識別技術(shù)；加州奧克蘭市等也在考慮通過立法來限制人臉識別技術(shù)的推廣。

不僅如此，美國從民眾到公司、政府，對人臉識別技術(shù)的應(yīng)用都抱著十分謹慎的態(tài)度，如微軟刪除其MS Celeb人臉識別數(shù)據(jù)庫、谷歌母公司Alphabet曾表達“人臉識別技術(shù)很可怕”，更可怕的是，利用人臉識別技術(shù)的企業(yè)，會受到民眾的抵制，如Facebook就因涉及人臉識別技術(shù)被提起訴訟，或?qū)⒁虼速r付數(shù)十億美元。

其實在AI技術(shù)的應(yīng)用中，數(shù)據(jù)安全的存儲和使用數(shù)據(jù)才是關(guān)鍵，但即便是數(shù)據(jù)中心不會濫用用戶隱私數(shù)據(jù)，誰又能保證數(shù)據(jù)中心的絕對安全呢？歐盟制定限制AI技術(shù)應(yīng)用的法規(guī)，或許會暫時阻礙他們在AI領(lǐng)域的創(chuàng)新，但從長遠發(fā)展來看未嘗不是一件好事。