人臉識別的英文名稱是 Human Face Recognition。廣義的人臉識別實際包括構建人臉識別系統的一系列相關技術，包括人臉圖像采集、人臉定位、人臉識別預處理、身份確認以及身份查找等；而狹義的人臉識別特指通過人臉進行身份確認或者身份查找的技術或系統。

目前人臉識別主要用于身份識別。由于視頻監控正在快速普及，眾多的視頻監控應用迫切需要一種遠距離、用戶非配合狀態下的快速身份識別技術，以求遠距離快速確認人員身份，實現智能預警。人臉識別技術無疑人臉識別主要用于身份識別。

而就在幾天前，美國馬薩諸塞州的薩默維爾市宣布禁止當地警方和市政部門使用面部識別軟件，成為美國第二個禁止該技術的城市。今年5月份，舊金山出臺法令，禁止警察和其他政府機構使用人臉識別技術。

上月初，科技巨頭微軟宣布，已刪除其公開人臉識別數據庫——MS Celeb。據稱，用于學術研究的該數據庫于2016年建立，擁有超過1000萬張圖像、將近10萬人的面部信息，包括一些公眾人物的數據。

而在更早的2011年，谷歌母公司Alphabet董事長埃里克·施密特說，人臉識別“很可怕”，并承諾谷歌公司不會建立用戶照片的數據庫……

很明顯，在當今的美國，對人臉識別技術的擔憂，遠遠壓倒了對這種技術所帶來的益處的樂觀預期。

相對比當下的中國，人臉識別已被廣泛應用。4月21日，“北大高材生弒母案”犯罪嫌疑人吳謝宇在重慶市江北機場落網。便是因為其被監控設備4次抓拍，每次相似度比對都大于、等于98%。4次抓拍的同時，也關聯出他被通緝時的照片。

而“抓獲逃犯興許已經成為張學友演唱會的保留節目”的調侃，某種意義上也從側面證實了我國對人臉識別技術應用與掌握的純熟。不僅如此，在我國人臉識別技術還被用到辨識亂穿馬路的行人之類日常監控。北京天壇公園的公廁甚至還使用它解決了一個困擾多年的老問題：廁紙被成卷捎走——依靠人臉識別技術讓同一個人無法頻繁取紙。加上近期落地的刷臉支付，人臉識別技術可以說在我國風生水，但為何在美國人避之不及以至于明令禁止？

“仔細分析會發現，對人臉識別等新興技術的態度，與美國素來有反對政府權利過于集中及商業（科技）巨頭壟斷的傳統有關，同時也不排除有美國各黨派間政治和選戰博弈的因素牽扯其中，但不管怎樣，這些新態勢提醒我們，美國各方開始從關注技術發展為主轉向考量技術的人文、倫理等因素影響，這說明其意識到不受限制的技術發展帶來的副作用，這對我們是很大的警醒。”公共衛生治理中心執行主任、美國德克薩斯州圣瑪麗大學法學院兼任教授賈平這么說到。賈平同時還表示自去年以來，美國參議院和眾議院分別舉行了有關數據濫用的聽證會，“這說明這個議題已經從公眾、學者層面進入到政治考量。”

中國社會科學院科學技術和社會研究中心主任段偉文認同這一觀點。“美國公眾強調對政府部門權利行使的限制，對監控技術的應用比較敏感，在加州可能裝個攝像頭都困難。”國內公眾從安全考慮不那么反對攝像頭的安裝，但這并不意味著人們可以接受攝像頭的無序安裝和監控，特別是隨著人臉識別和智能分析技術的出現，大家必然會擔心數據安全問題，美國對人臉識別技術的警惕確實對我們是個提醒。

而人臉識別從根本上區別于其他生物識別技術，最大不同就在于，它能遠距離發生作用，而無需直接接觸。這意味著，政府、公司等機構和個人可能未經當事人同意、甚至完全不知情的情況下讀取并搜集其數據，進而非法使用。

舉個例子，一旦這種技術被不恰當地使用，就有可能產生嚴重后果——例如，保險公司或可更精確判定一個人的健康狀況，從而制定出包賺不賠的保單價格；雇主可能會雇傭或拒絕一些特定的雇員，以滿足其偏見；一些政府則可能更加主動有效地對某些特定人群進行追蹤、監控甚至迫害；在人種多元的國家，臉部特征數據的運算結果還可能造成對某些族群人士的不公正認知。

所以中、美兩國對人臉識別技術截然相反的態度似乎也不足為奇，目前在我國，人臉識別技術尚處于野蠻發展的狀態，美國的最新態勢告訴我們，如果忽略技術發展中的人文因素，會帶來難以預測甚至災難性的后果。現階段我國的人臉識別技術的應用好似海面，看似平靜而寬廣的背后藏著怎樣的暗流還不為人知。我們能做的，便是呼吁新的法律盡快落地，同時呼喚相應行業倫理與監督標準，以防止因為法律規范未及時更進從而讓當下這一片大好的局面毀于一旦。

來源;智安物聯網