在區塊鏈世界里，由于DeFi的發展，預測市場開始受到期待，出現了Veil、Augur等受到關注的項目。

但預測市場并不是一個新概念，它1988 年由美國愛荷華大學幾位金融教授提出：“預測市場”是以進行預測為目的而產生的一種投機市場，它把可能會發生的事件當作一個商品呈現在“期貨市場”里，人們在網上買這件事情發生的幾率，看好就買進、不看好就賣空，最終這個事件的“價格”就是它可能會發生的幾率。

當年在愛荷華州電子市場 （Iowa Electronic Markets） 上，群眾通過這種方式預測了老布什的得票率，結果和真實的得票率相差不到1%。

所以在聊區塊鏈加持的預測市場時，我們有必要先看看過去的預測市場是如何運轉的。

IEM對2020年大選的預測

Iowa Electronic Markets（IEM）之外，Hollywood Stock Exchange （HSX）是最早的預測市場之一，誕生于1996年，用戶可以對好萊塢新上線電影的首月月票房進行下注預測。

2001年，經紀公司Cantor Fitzgerald收購了HSX，希望它能賭點真錢，讓它成為真正的電影票房期貨交易平臺。 但此舉遭到了電影行業的抵制，因為一旦賭注過大，會對真實的電影市場造成影響，2009年，美國發布法案，禁止電影票房期貨交易。

仍在運營的HSX

HSX至今還在運營，但只進行虛擬交易，沒有法幣通道。

Intrade則是另外一家創建于1999年的預言市場，Base在荷蘭，它曾是唯一玩真錢的平臺，主要做選舉、體育等方向。在2008年和2012年美國大選期間，大量用戶涌進Intrade，對大選結果進行預測。

2012年，監管盯上了Intrade，美國用戶的法幣通道被關閉，13年，網站所有的預測被關停。

美國之外，華人世界同樣有預測市場存在，比如中國***的未來事件交易所，跟Intrade類似，主要的方向是選舉等政治行為，目前仍舊正常運轉中。

不一樣的是，未來交易所雖然只能玩虛擬點數，但是你可以用新臺幣充值點數，而你預測迎來的點數可以在平臺上換取真實商品。

未來事件交易所

在移動互聯網發展期間，內地也曾出現過一些預測市場產品，但由于各種原因，基本都涼涼了。

從傳統互聯網發展來看，預測市場從來都不是大眾產品，作為鼻祖的IEM其實是一個半公益學術機構，Intrade則由于監管的原因，倒在了成為大眾產品的黎明，現在已經不再開放交易。

首先，去中心化是繞不開的詞，跟過去平臺定義可交易標的不一樣，在去中心化預言市場平臺，任何人可以對任何事，發起一個預測交易標的，豐富了交易類型。

此外，用戶發起或參與一次預測，相當于購買了一個智能合約，當事實被驗證的時候，會進行自動化結算。

在驗證事實上，去中心化平臺也有著跟過去不一樣的玩法，以Augur舉例，它發布了自己的平臺信譽token REP，對于每一個預測結果的判斷，由持有REP的用戶來選擇，將仲裁權由過去的平臺，變成了所有持有REP的用戶，這些用戶在當“法官”的時候，會獲得一定的收益。

類似于Augur的去中心化預言機，免去了很多中心化系統導致的貪污、作弊等系統性風險，同時結算也更加透明和公平。

結算公平，人人可發起預測是去中心化預言機明顯的優勢，但它也出現了新的問題：

· 流動性不夠，你確實可以對任何事情預測，但大部分的預測其實沒有對手盤

· 操作門檻高，已經擁有錢包的用戶，想要弄懂如何在類似Veil上發起一次預測，估計都得費神費力，更不用說圈外的用戶了。

同時，老問題并沒有被解決，從開頭的定義我們知道，預言市場相當于給很多事件創造了一個期貨交易平臺，它是一個天然的賭場，你能想象到它一旦受到關注，會面臨怎樣的監管壓力。

目前Veil和Augur這樣的平臺大家能開心的預測奧斯卡，贏幾個eth，當某一天它體量上來，你很難保證它不會是下一個Intrade。

但很多人認為，預測未來和賭，都是剛性且明確的需求，而預言市場就是那個滿足需求的產品，隨著時間的推移，總會有一個平衡和解決的方案，而區塊鏈這種抗審查、去中心化等屬性，是最合適的。